Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Tráfico’

PROGRAMA ELECTORAL DE CHUNTA ARAGONESISTA (CHA) PARA GOBERNAR EL PUEBLO DE LA MUELA EN ESTOS PRÓXIMOS CUATRO AÑOS (2015-2019)

CARTEL CHA LA MUELA

Carta Programa La Muela

Propuestas (La Muela)

Adrián Tello Gimeno (Cartel)

PROGRAMA ELECTORAL DE CHUNTA ARAGONESISTA (CHA) PARA GOBERNAR EL PUEBLO DE LA MUELA EN ESTOS PRÓXIMOS CUATRO AÑOS (2015-2019)

La necesidad de rebelarnos contra las injusticias y la defensa de los intereses generales de LA MUELA (por encima de otros intereses), hacen que las personas que formamos Chunta Aragonesista (CHA), sigamos en la brecha, trabajando por nuestro PUEBLO.

Esta candidatura representamos el esfuerzo en el trabajo y en la constancia, y la capacidad de poder aportar soluciones para revertir la complicada situación que atraviesa nuestro Ayuntamiento, siempre desde la izquierda y desde el aragonesismo.

En nuestro programa no verás promesas irrealizables buscando el “voto fácil“, ya que en nuestros planteamientos ideológicos, no caben actuaciones “deshonestas“. Tampoco verás grandes inversiones, porque no vamos a prometer actuaciones que luego no podremos cumplir, o que el Consistorio no podrá sufragar. Ofrecemos coherencia, honradez, participación, rigor, trabajo, transparencia y un conjunto de propuestas para desarrollar una opción de gobierno, seria y responsable. Tú decides si merecemos tu confianza. Si es así, vota Chunta Aragonesista (CHA).

PROPUESTAS:

– Realizar una Auditoría interna (externa, la ley no lo permite), para aclarar la situación real del Ayuntamiento de La Muela, revisando (entre otras) la gestión del servicio público del agua (privatizado) y la gestión del servicio de recogida de residuos urbanos “basuras” (sin contrato desde febrero de 2013), dando a conocer los resultados a todas las vecinas y los vecinos del pueblo (exigiendo responsabilidades si la evaluación realizada acredita que ha existido un perjuicio económico a las arcas municipales).

– Elaborar el Plan Económico Financiero que tantas veces hemos reclamado (se aprobó una propuesta presentada por el Grupo Municipal de CHA, pero fue incumplida por el Gobierno Municipal del PP), que exige la ley a los municipios con remanente de tesorería negativo (deuda).

– Rechazar cualquier tipo de clientelismo político en la contratación pública, y velar porque la contratación de personal se ajuste a los principios de igualdad, capacidad, transparencia y libre concurrencia.

– Aplicar la Ordenanza sobre Transparencia Municipal y aprobar un Reglamento de Participación Ciudadana (respecto a la ordenanza se aprobó una propuesta presentada por el Grupo Municipal de CHA, pero fue incumplida por el Gobierno Municipal del PP, y en cuanto al reglamento, la Alcaldesa no decidió someter a votación nuestra propuesta).

– Aprobar Presupuestos Participativos, instaurar el Debate del Estado del Pueblo, y realizar consultas ciudadanas vinculantes para cuestiones que tengan especial interés (respecto a los presupuestos participativos, se aprobó por unanimidad una propuesta presentada por el Grupo Municipal de CHA, pero fue incumplida por el Gobierno Municipal del PP, y en cuanto al debate del estado del pueblo, nuestra propuesta fue rechazada con los votos en contra del Equipo de Gobierno y los Concejales no adscritos).

– Grabación de los Plenos con posibilidad de ruegos y preguntas para el público (respecto a la grabación de los plenos se aprobó por unanimidad una propuesta presentada por el Grupo Municipal de CHA, pero fue incumplida por el Gobierno Municipal del PP, y en cuanto a los ruegos y preguntas para el público en los plenos, el Equipo de Gobierno decidió no someter a votación nuestra propuesta).

– Mejorar la imagen urbanística del pueblo, a través de un plan integral que impulse un registro de solares (obligando al cumplimiento de la legislación vigente en relación con su mantenimiento), y la eliminación progresiva tanto de barreras arquitectónicas como de tendidos eléctricos aéreos en fachadas. Cumplir con la Ley de Memoria Histórica. No permitir más aberraciones urbanísticas. Realizar un Plan de Tráfico.

– Exigir al Gobierno de Aragón la mejora de los servicios educativos, sociales y sanitarios en La Muela, así como la reorganización del transporte a Zaragoza y a Calatayud, manteniendo una postura de firmeza desde el Consistorio, y no cediendo ante la falta de actuación del ejecutivo autonómico en las competencias que son propias de esta administración pública.

– Creación de Consejos Sectoriales (juventud, mayores, mujeres, deporte, cultura, fiestas, bienestar social, etc…), para planificar la gestión de estas áreas con el soporte de la participación ciudadana y del tejido social del pueblo. Dinamizar la actividad cultural del pueblo, apoyando al Grupo de Teatro y la Jota, e impulsando de nuevo el Cine, o la creación de una Banda de Música o un Club de Lectura.

– Apoyo al deporte base, ampliando los horarios de las instalaciones del Centro Deportivo, permitiendo el acceso gratuito a las canchas de fútbol y baloncesto (tanto cubiertas como descubiertas), modificando (a la baja) los precios “abusivos” de las piscinas de verano.

– Diseño e implantación de la Agenda Local 21 Medioambiental (se aprobó por unanimidad una propuesta presentada por el Grupo Municipal de CHA, pero fue incumplida por el Gobierno Municipal del PP). Defensa y difusión del patrimonio natural del pueblo.

– Constitución de la Mesa por la Agricultura (para evitar que las adjudicaciones de “lotes” de las tierras comunales se hagan mediante Decreto de Alcaldía, sin seguir ningún criterio objetivo; y evitar que el cambio de trazado del paso de ganado, termine en expropiación a las vecinas y los vecinos del pueblo). Sacar a concurso los aprovechamientos cinegéticos (caza) para asociaciones deportivas sin ánimo de lucro.

Read Full Post »

José Manuel Latorre Martínez. SEVE

Con este Gobierno vamos camino de nada que decía Labordeta o de ser un pueblo original en ideas de pandereta. A lo mejor es la manera de pasar a la historia del Concejal de Seguridad y Tráfico (sí, el mismo de Festejos) creando el primer aparcamiento de triciclos, que todavía no están prohibidos en las plazas.

No le encuentro ninguna explicación a crear cinco plazas de aparcamiento invadiendo la calzada en la plaza de la Paz afeando esa fachada comercial en una acera que apenas tiene un metro, con la consiguiente molestia para el bar Los Fogones que tendrá que servir las mesas de la plaza saltando con pértiga y no digo nada cuando algún discapacitado tenga que acceder al centro médico de MAZ.

Y mucho menos a crear aparcamientos en espiga en sentido inverso a la marcha. Aunque claro, seguro que es por alguna razón justificada.

A los trabajadores de la brigada municipal mis respetos y admiración, su trabajo es bueno con la complejidad que tiene hacer dibujo técnico en el suelo.

A quien les da las órdenes le sugiero que las cambie, y deje ya de pintar rayicas en las zonas de aparcamiento en línea donde se ha aparcado siempre, porque son innecesarias, que aún tenemos sentido común, ¿O es que se ha perdido el tape del bote de pintura y es para no malemplearla?

En fin, que igual es hablar por no callar y estas rayas nos hacen muy felices y vecinos y comerciantes de la plaza de la Paz están muy contentos de ver tanto coche bien pretico.

Y en el polideportivo a 50 metros,100 plazas libres.

Y de las piruletas (placas de dirección prohibida) qué me dicen?, ¿Cuándo costará una? (en un foro de internet he visto que unos 500 € con el coste de colocación incluido). Pues multiplicamos por las más de 200 que hay nuevas en todo el pueblo e igual nos sale a cuenta haber gastado esa factura en la guardería.

¿O es que había muchos accidentes antes y mucho coche en contra dirección?, ¿O hay alguien que se aburre cuando pasea por la calle o se hace negocio comprando señales?

Ah ya sé, por cada 10 señales te regalan un bote de pintura blanca.

En fin, ganicas de incordiar.

Read Full Post »

PARTE SEGUNDA DE LA CRÓNICA DEL PLENO ORDINARIO DEL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA (03.04.14). “SOBRE EL INSTITUTO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA Y EL CONSEJO SECTORIAL…”

Respuesta. Consejera de Educación. 24.02.14

Siguiendo con la Crónica del Pleno Ordinario del Ayuntamiento de La Muela (03.04.14), y como lo prometido es deuda, hoy vamos a hablar “sobre la implantación de la oferta educativa de Educación Secundaria en La Muela“, y el “debate” que se produjo ayer en el Pleno, llevándonos lamentablemente nuestra reflexión, al alegato final que realizamos desde este Grupo Municipal…

EN PRIMER LUGAR, decir que hasta la fecha de hoy, desde el último Pleno Ordinario que se celebró con fecha de 27 de febrero de 2014, y donde por UNANIMIDAD se aprobó la “Creación del Consejo Sectorial IES La Muela, dicho Consejo todavía no se ha sentado en una mesa a ni una sola reunión, alegándose desde el Gobierno Municipal del PP, que sería así, cuando se publicara el acuerdo plenario en el Boletín Oficial de la Provincia de Zaragoza (BOPZ).

Es “sorprendente” como este anuncio todavía no ha sido publicado en el BOPZ, pero sin embargo, por poner un ejemplo, sí que fue publicado un Decreto de Alcaldía con fecha de 7 de marzo de 2014 -diez días después del Pleno- en el que la Alcaldesa se iba a ausentar cuatro días, dejando la totalidad de sus funciones en la Primera Teniente de Alcalde (DESCARGAR BOPZ 24.03.14).

Hoy hemos tenido constancia de que dicho anuncio se ha remitido esta misma mañana, es decir, con fecha de 4 de abril de 2014, puesto que el anterior envío, realizado con fecha de 11 de marzo de 2014, no debió llegar correctamente a la Diputación Provincial de Zaragoza (DPZ)…

EN SEGUNDO LUGAR, seguimos sin entender los motivos por los que después de comunicarnos a los Concejales de la Oposición, que iba a haber una Reunión con la Plataforma PRO-IES La Muela, posteriormente no se nos deja asistir a la misma, pudiendo ir únicamente la Alcaldesa y la Primera Teniente de Alcalde, que a su vez es la Concejala de Educación, es decir el Equipo de Gobierno (PP). Menos mal que este Proyecto tenía que salir adelante entre tod@s…

EN TERCER LUGAR, según el Gobierno Municipal, hay que esperar a ver qué dice el Gobierno de Aragón… Pues bien, con fecha de 24 de febrero de 2014 –al Grupo Parlamentario de CHA en las Cortes de Aragón llegó la respuesta con fecha de 13 de marzo de 2014-, la Consejera de Educación, Universidad, Cultura y Deporte, Dolores Serrat Moré (PP), ante otra Pregunta planteada por Gregorio Briz Sánchez, Diputado de CHA en las Cortes de Aragón, que decía ” Ante la publicación en prensa de la noticia de que el Ayuntamiento de La Muela mantiene reuniones con el Gobierno de Aragón para tratar de que la localidad disponga de un Instituto de Enseñanza Secundaria. ¿Ha habido algún cambio en el Gobierno de Aragón sobre la implantación de la oferta educativa de Educación Secundaria en La Muela, respecto a lo que dijo por escrito el 20 de diciembre de 2012, que no tenía previsto, de momento, implantar la oferta de Educación Secundaria en esta localidad?“, contestó lo siguiente: “En relación a lo contestado con anterioridad solo cabe añadir que lo único planteado ha sido, a petición del Ayuntamiento de La Muela y los representantes de los padres de alumnos, el compromiso de analizar la situación de cara a una posible implantación de la oferta de Educación Secundaria en la Muela“.

Tanto la Pregunta como la Respuesta te las puedes descargar aquí, y en la Página Web de las Cortes de Aragón. (DESCARGAR PREGUNTA y DESCARGAR RESPUESTA).

Así pues, ante esta tesitura, desde este Grupo Municipal, el Concejal de CHA, Pedro Bartolomé Pérez, preguntó a la Alcaldesa que si se iba a tomar alguna medida de presión al respecto, para intentar darle la vuelta a esta situación, ante la “pasividad” del Gobierno de Aragón (PP-PAR), que únicamente se compromete a “analizar la situación“, y cuyo Presupuesto –el de la Comunidad Autónoma– para esta infraestructura, un año más, vuelve a ser de 0 €.

La respuesta del Equipo de Gobierno (PP) en bloque, fue “Si fuera por vosotros estaríais acampados en todas las puertas…“, “Estaríais todo el día con las pancartas..“, “Mientes…“, “Os creéis vuestras propias mentiras…“, para terminar diciendo que “Iban a esperar a que dijera el Gobierno de Aragón -como si no hubiera dicho nada…“.

Resumiendo, como dijimos ayer en la Crónica del Pleno Ordinario del Ayuntamiento de La Muela (03.04.14)… “Cuando el Gobierno Municipal del PP en La Muela, justifica su actuación política en frases como “No haces más que mentir desde que te levantas hasta que te acuestas…“, “Mientes“, “Sois malos“, o “Si fuera por vosotros, estaríais acampados en todas las puertas…” (En referencia a este Grupo Municipal y a nuestro Concejal Pedro Bartolomé Pérez), no hacen más que demostrar una debilidad política total y absoluta, ante su nula gestión y falta de resultados, quedándoles únicamente el ”exabrupto“…“.

Read Full Post »

CRÓNICA DEL PLENO ORDINARIO DEL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA (03.04.14)

IN MEMORIAM JUAN DE LANUZA V

SIEMPRE NOS QUEDARÁ EL JUSTICIA DE ARAGÓN. IN MEMORIAM JUAN DE LANUZA V

Cuando el Gobierno Municipal del PP en La Muela, justifica su actuación política en frases como “No haces más que mentir desde que te levantas hasta que te acuestas…“, “Mientes“, “Sois malos“, o “Si fuera por vosotros, estaríais acampados en todas las puertas…” (En referencia a este Grupo Municipal y a nuestro Concejal Pedro Bartolomé Pérez), no hacen más que demostrar una debilidad política total y absoluta, ante su nula gestión y falta de resultados, quedándoles únicamente el “exabrupto“…

HOY, EL GRUPO MUNICIPAL DE CHA HEMOS PEDIDO LA DIMISIÓN DE LA ALCALDESA DE LA MUELA, YA QUE EN TRES AÑOS DE MANDATO, HAN CONSEGUIDO DAR UN GIRO DE 360º AL PUEBLO, ES DECIR, QUE NOS ENCONTREMOS EN LA MISMA SITUACIÓN QUE EN MAYO DE 2011. Es el alegato final con el que este Grupo Municipal ha terminado su intervención en el Pleno Ordinario que ha tenido lugar esta noche.

Porque hoy hemos tenido una sesión plenaria, en el que casi el único punto del orden del día, era el reconocimiento de facturas de ejercicios anteriores, por la cuantía de 283.677,75 € (32.000 € de 2009, 3.392,50 € de 2011, 19.143,6 € de 2012, y 229.141,65 € de 2013). El Grupo Municipal de CHA hemos VOTADO EN CONTRA, en base a los siguientes argumentos:

Porque EN PRIMER LUGAR, respecto a las facturas presentadas por la “Asesoría Jurídica Urbanista Externa” del Ayuntamiento, Intervención pone REPARO a las mismas, ya que en su día solicitó a Secretaría certificado acreditativo del presente contrato, y según el Informe de la misma (Informe de Secretaría núm. 76/2013),  a día de hoy, no existe ningún contrato en vigor con la citada empresa sobre asistencia jurídico-urbanística, por lo que se está omitiendo el procedimiento legalmente establecido.

A este respecto, decir que este Grupo Municipal, entre otras, presentó una Enmienda al Borrador del Presupuesto para el Ejercicio 2014, advirtiendo que esta Asesoría Urbanística seguía trabajando para el Ayuntamiento, sin acreditar vínculo contractual alguno hasta la fecha, facturando de manera periódica todos los meses –como estas facturas-, sin que este Consistorio hubiera contratado este servicio. Sin embargo, dicha Enmienda fue rechazada y no tuvo el apoyo de ningún otro Grupo Político de esta Corporación.

Porque EN SEGUNDO LUGAR, en cuanto a las facturas de la “Asesoría Jurídica Externa”, por la cuantía de 13.447,37 €, que se suman a los 106.386,69 € (Según el Cuadro de Sentencias publicado en la Página Web del Ayuntamiento), y a los 24.000 € de Asistencia Jurídica según el contrato que se suscribió con fecha de 13 de enero de 2012, dan un importe de 143.834,06 €, una cuantía muy superior, a los vínculos contractuales negociados sin publicidad, cuyo máximo a facturar son 60.000 €, tal y como manifestó El Justicia de Aragón, ante una QUEJA presentada por este Grupo Municipal ante esta situación, cuya resolución fue la siguiente: “Que en los futuros contratos de asistencia jurídica y defensa letrada que licite proceda a concretar ab initio el precio-valor de cada una de las actividades objeto del contrato, de acuerdo con la normativa de contratación de aplicación en el momento vigente. Ello con el fin de evitar situaciones como la aquí estudiada además de facilitar la concreción del procedimiento de adjudicación y selección así como del régimen de publicidad del contrato que hayan de aplicarse“. Y sin embargo, nada se ha hecho al respecto, y parece ser que no se lleva camino…

Y porque EN TERCER LUGAR, los 110.120,96 € en facturas emitidas por la Concesionaria del Servicio de Recogida de RSU, es decir, “la empresa que recoge las basuras“, este Grupo Municipal quiere poner en conocimiento de esta Corporación, la situación que se está produciendo con los pagos a la citada concesionaria, como con la modificación del contrato, suscrita entre la Alcaldesa, y la representación legal de dicha empresa, con fecha de 14 de agosto de 2012.

Por ponernos en antecedentes, con fecha de 14 de agosto de 2012 –a ocho meses antes de que finalizara el contrato, ahora llevamos más de un año de prórroga…– se modificó el contrato entre el Ayuntamiento de La Muela y la empresa encargada de recoger los RSU en nuestro municipio, realizándose directamente por parte de la Alcaldesa sin pasar por el Pleno –que es el órgano competente-, cambiándose las condiciones para la prestación de este servicio, sin informe alguno, ni de Secretaría, ni de Intervención…

Afirmación no es gratuita por parte del Grupo Municipal de CHA, puesto que El Justicia de Aragón, con fecha de 25 de julio de 2013, ante una QUEJA presentada por estos Concejales, por la “Modificación del Contrato ente el Ayuntamiento de La Muela y XXXXX, saltándose todos los procedimientos legalmente establecidos, dado que dicha modificación es realizada por la Alcaldesa directamente, cuando la competencia es del Pleno, y sin fiscalización previa“, realizó la siguiente sugerencia: “Que, en relación con su actuación de modificación del contrato de prestación del servicio pública de recogida de residuos urbanos efectuada en fecha 14 de agosto de 2012 entre el Consistorio y la adjudicataria XXXXX, proceda a revisar el procedimiento llevado a cabo para formalizar dicha modificación. Ello con el objeto de comprobar que la misma se adecuó a los requisitos y trámites que en cuanto a la modificación de contratos administrativos establece la normativa de aplicación, así como que se llevó a cabo por órgano competente para ello“.


Pues bien, para explicar la facturación de la empresa concesionaria, y los 110.120,96 € que se pretenden reconocer hoy, decir que después de la “modificación” realizada con fecha de 14 de agosto de 2012 –modificación que consideramos nula de pleno derecho– las cantidades a facturar “iban a ser las siguientes“:

“F) En consecuencia, las cantidades a facturar por los servicios prestados desde el mes de enero de 2012 serán las siguientes:
– Recogida de RSU: 12.836,79.- euros.
– Recogida selectiva: 4.239,49.- euros.
– Frecuencias adicionales extraordinarias: 1.528,93.- euros.
– Transporte a vertedero: se facturará en función de los viajes efectuados al vertedero de Calatayud, justificados con las entradas a planta expedidas por el vertedero”.

Y decimos que “iban a ser las siguientes“, ya que las facturas presentadas por esta empresa no coinciden con las cantidades a facturar, acordadas en dicha “modificación”. Por poner un ejemplo, respecto a la Recogida de RSU, de enero de 2012 a agosto de 2012, se facturaron los 12.836,79 € mensuales acordados en la citada “modificación“, pero en septiembre de 2012, dicha cuantía aumentó a 13.074,51 €, en enero de 2013 a 13.453,67€, como las facturas que se pretenden reconocer hoy, y ya en 2014, en enero y febrero, se han facturando 13.494,03 € mensuales. Al igual que tampoco coinciden las cantidades a facturar ni por la Recogida Selectiva ni por las Frecuencias Adicionales Extraordinarias.

Además, la concesionaria está facturando todos los meses, desde enero de 2012, por la “Gestión Residuos de Contenedores Industriales” –en las facturas que se pretenden reconocer hoy, 1.247,21 € en septiembre de 2013, 1.282,02 € en octubre de 2012, y 1.286,38 € en noviembre de 2013-, cuando en dicha “modificación” no se recogió que la concesionaria tuviera que facturar por este concepto, ya que la recogida de Residuos Sólidos Urbanos (RSU) se englobó toda en un conjunto, como así dicen las facturas: “Servicio Recogida RSU: Casco Histórico, Polígono, Zonas Industriales y Urbanización“.

Pues ante esta afirmación, Héctor Carrera Alcober, Concejal Delegado de Urbanismo, Obras Pública, Agua y Alcantarillado, Residuos, Tráfico, Urbanizaciones y Nuevas Tecnologías (PP), ha contestado al Portavoz de este Grupo Municipal, Adrián Tello Gimeno, que si nos referíamos “a las frecuencias adicionales en San Clemente o en Fiestas, que se facturaban fuera de la modificación…“, afirmación con la que este Grupo Municipal nos remitimos al primer párrafo de esta CRÓNICA para dar la solución…

En fin, que este “Reconocimiento Extrajudicial de Créditos núm. 1/2014” ha sido APROBADO gracias a los votos favorables del Equipo de Gobierno (PP), y del Concejal del PSOE –salvo en las dos facturas de la Asesoría Jurídica Urbanista Externa, y las dos facturas de la empresa que está actualizando el catastro, en las que ha votado en contra-, y el resto de los Grupos Políticos (Grupo Independiente, CHA y CDL) hemos VOTADO EN CONTRA, eso sí solamente el Grupo Municipal de CHA hemos justificado nuestra postura…

PD. Del Instituto de Educación Secundaria y el Consejo Sectorial, hablaremos mañana, que dan para otra crónica…

Read Full Post »