Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Reclama’

El Periódico de Aragón. 19.11.14

Heraldo de Aragón. 19.11.14

Read Full Post »

Foto 1

CHA La Almunia critica la decisión del equipo de gobierno de construir un espacio para perros, un pipican, dentro de una de las pocas zonas verdes del núcleo urbano, en el parque de la plaza de la Constitución. Para Juan José Moreno, Portavoz de CHA en La Almunia “se han destrozado 100 metros cuadrados de parque y se han gastado 3.000 euros para crear un pipican que tampoco es adecuado y suficiente para los perros”. Para CHA hay un absurdo más “porque en el parque está prohibido el acceso de perros por las zonas verdes y el acceso al pipican es dentro del parque”.

Lo que se tendría que haber hecho es, además de campañas de sensibilización, haber colocado dispensadores de bolsas y papeleras especiales en diferentes zonas en el municipio.

Desde CHA se propone una solución alternativa. La búsqueda de un solar municipal en el que se pueda construir una zona de esparcimiento canino, en la que se incluya también un pipican, “la inversión es mínima ya que las infraestructuras son básicas” y se restaure la zona de césped destruida en estos momentos.

Para Juan José Moreno también sería interesante “que se estudie la política de horarios que ya se aplican en otros municipios y que permite soltar a los perros a determinadas horas del día” y que “se apele al civismo y al sentido común para que los dueños/as de animales de compañía se encarguen de recoger los excrementos”.

Juan José Moreno considera que “la jaula canina no agrada a nadie” y recuerda que los vecinos de la zona ya han iniciado una recogida de firmas y han solicitado una entrevista con el concejal competente sin que, hasta la fecha, hayan recibido respuesta.

Foto 2

Read Full Post »

Heraldo de Aragón. 18.10.13

Read Full Post »

Sede El Justicia de AragónAdrián Tello, Portavoz de CHA en La Muela, ha indicado que El Justicia ha recordado al Ayuntamiento su obligación de auxiliar a esta institución en sus investigaciones, conforme a lo establecido en la ley, investigación relativa a una queja de CHA por la forma en que se aprobó la contratación del servicio de abastecimiento de agua, sin fiscalización previa ni informe de intervención. Es la segunda vez en sólo tres meses que El Justicia le recuerda al ayuntamiento su obligación de colaborar con la institución.

CHA reclama al Ayuntamiento de La Muela que colabore con El Justicia de Aragón, tal y como éste le ha reclamado recordándole su obligación de auxiliar a esta institución en sus investigaciones, conforme a lo establecido en el artículo de la referida Ley 7/1985. Es la segunda vez en sólo tres meses que El Justicia le recuerda al ayuntamiento su obligación de colaborar con la institución.

Adrián Tello, portavoz de CHA en el Ayuntamiento, ha recordado que esta colaboración la ha solicitado El Justicia debido a una queja que planteó CHA por la forma en que se aprobó la contratación del servicio de abastecimiento de agua, sin fiscalización previa ni informe de intervención.

En su queja CHA exponía que no existe un informe detallado y razonado sobre insuficiencia de medios, emitido por el Servicio interesado en la celebración del contrato, ya que las tres empresas que han participado lo han hecho pujando por el máximo del canon posible que ponía el pliego de condiciones, es decir el 10% de la facturación; las tres se han comprometido a realizar la potabilizadora, valorada en 400.000 euros, en los dos primeros años de contrato, y las tres tienen un margen de beneficio. “Esta situación –ha señalado Tello– nos lleva a preguntarnos por qué el Ayuntamiento no ha municipalizado este servicio básico, público y esencial para que los beneficios recayesen en las arcas municipales”.

La queja también recogía que en el proyecto de la potabilizadora no se ha tenido en cuenta la Ley 7/2006, de 22 de junio, de Protección Ambiental de Aragón en relación con el citado proyecto. Tello ha lamentado, por último, que “vivimos en el mismo estado de opacidad de siempre, ocultan información, no convocan los plenos, no incluyen las propuestas de la oposición y, además, ni siquiera permiten que el Justicia de Aragón actúe. Creen que están por encima de todo y de tod@s”.

Read Full Post »

Vía Adrián Tello Gimeno

Ayer, 31 de julio de 2010, casi año y medio después que se destapara la presunta trama de corrupción del caso La Muela, más conocida como “Operación Molinos”, El Periódico de Aragón publicaba la siguiente noticia: “La DGA reclama 432.000 € por vía de apremio al Ayuntamiento de La Muela”. Dicha cantidad dinero corresponde a la famosa subvención que concedió el Instituto Aragonés del Agua, dependiente del Departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón, y que presuntamente se desviaron hacia al equipo de fútbol…

Paradojas de la vida, el pasado 20 de mayo, en el Pleno de las Cortes de Aragón, los grupos que sostienen al Gobierno, es decir, PSOE y PAR, alegando que “no existían motivos jurídicos”, rechazaron una Proposición No de Ley (PNL), presentada por Chunta Aragonesista (CHA), para que el Gobierno de Aragón se personara como acusación particular en el procedimiento penal instruido en el Juzgado de La Almunia por el caso de corrupción en La Muela, entre otras cosas porque “el Instituto Aragonés del Agua tiene incoado contra el Ayuntamiento de La Muela un procedimiento de reintegro de subvenciones por valor de 432.737,61 euros en aplicación de la normativa general reguladora de las subvenciones”.

Cada un@ que saque sus consecuencias, pero mientras el Gobierno de Aragón sigue mostrando una enorme tibieza (por decirlo suavemente) para luchar contra la corrupción en La Muela y en Aragón, en el mismo periódico aparecía también otra noticia en la que aparecían los nombres y apellidos de la persona imputada número 42. En Marbella se procesaron a 86 personas a la espera de juicio. Aquí, ya nos vamos acercando, y por cierto, ¿La Alcaldesa? Pues ejerciendo la Alcaldía…

Read Full Post »