Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Perjuicio’

ESTE JUEVES, A LAS 20.00 HORAS, HABRÁ PLENO ORDINARIO DEL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA

pleno-ordinario-23-02-17

Anuncios

Read Full Post »

aragon-television-29-09-16

Hoy, en el Pleno Extraordinario y Urgente del Ayuntamiento de La Muela, que ha terminado hace unos minutos, se ha aprobado por UNANIMIDAD, la Propuesta del Alcalde, Adrián Tello Gimeno (CHA), para presentar RECURSO DE CASACIÓN ante el Tribunal Supremo, a la Sentencia de la “Operación Molinos”, para reclamar las indemnizaciones por los perjuicios causados al Consistorio, en la Urbanización Alto de La Muela Norte y en el Polígono Industrial Centrovía, basándonos en el Informe presentado por los Letrados de la Acusación Particular, en el que apostaban por presentar el citado recurso, en estos determinados casos. #EstápasandoenLaMuela

Read Full Post »

“LA MUELA SOLICITA LA REPOSICIÓN DE MÁS DE 40 CONTENEDORES”. HERALDO DE ARAGÓN (26.08.16)

HERALDO DE ARAGÓN. 26.08.16

Read Full Post »

Heraldo de Aragón. 02.08.13

Hoy, el Pleno del Ayuntamiento de La Muela ha aprobado el inicio del procedimiento, para determinar si procede la declaración de lesividad (“perjuicio” para el Consistorio), en la modificación del contrato de recogida de residuos urbanos y transporte a vertedero (“basuras”), que se hizo con fecha de 14 de agosto de 2012. En caso positivo, es decir, que se declare la lesividad (perjuicio) para el interés público, se remitirá el acuerdo plenario a la Jurisdicción Contencioso-Administrativa (Tribunales).

Esta propuesta, que ha sido presentada por Alcaldía (CHA), ha contado con el voto favorable, tanto de los grupos políticos que forman el Gobierno Municipal (CHA, PSOE y GANAR LM), como de los grupos políticos que forman la oposición (PP, PAR y el Concejal no adscrito).

La realidad es que si el contrato que se suscribió con fecha de 23 de febrero de 2005, el importe de adjudicación fue de 195.650 € anuales, por la recogida de residuos urbanos y transporte al centro de tratamiento o eliminación, según los datos proporcionados por Intervención, en el ejercicio 2014, se gastaron 369.731,69 €, una cuantía muy superior.

A este respecto, decir también, que en el nuevo contrato de la Comarca de Valdejalón (en licitación), donde están integrados los 17 municipios, el coste que sufragará La Muela será como máximo de 194.960,26 € anuales, cantidad muy similar al contrato originario.

Como decimos muchas veces… #EstápasandoenLaMuela

Read Full Post »

PROGRAMA ELECTORAL DE CHUNTA ARAGONESISTA (CHA) PARA GOBERNAR EL PUEBLO DE LA MUELA EN ESTOS PRÓXIMOS CUATRO AÑOS (2015-2019)

CARTEL CHA LA MUELA

Carta Programa La Muela

Propuestas (La Muela)

Adrián Tello Gimeno (Cartel)

PROGRAMA ELECTORAL DE CHUNTA ARAGONESISTA (CHA) PARA GOBERNAR EL PUEBLO DE LA MUELA EN ESTOS PRÓXIMOS CUATRO AÑOS (2015-2019)

La necesidad de rebelarnos contra las injusticias y la defensa de los intereses generales de LA MUELA (por encima de otros intereses), hacen que las personas que formamos Chunta Aragonesista (CHA), sigamos en la brecha, trabajando por nuestro PUEBLO.

Esta candidatura representamos el esfuerzo en el trabajo y en la constancia, y la capacidad de poder aportar soluciones para revertir la complicada situación que atraviesa nuestro Ayuntamiento, siempre desde la izquierda y desde el aragonesismo.

En nuestro programa no verás promesas irrealizables buscando el “voto fácil“, ya que en nuestros planteamientos ideológicos, no caben actuaciones “deshonestas“. Tampoco verás grandes inversiones, porque no vamos a prometer actuaciones que luego no podremos cumplir, o que el Consistorio no podrá sufragar. Ofrecemos coherencia, honradez, participación, rigor, trabajo, transparencia y un conjunto de propuestas para desarrollar una opción de gobierno, seria y responsable. Tú decides si merecemos tu confianza. Si es así, vota Chunta Aragonesista (CHA).

PROPUESTAS:

– Realizar una Auditoría interna (externa, la ley no lo permite), para aclarar la situación real del Ayuntamiento de La Muela, revisando (entre otras) la gestión del servicio público del agua (privatizado) y la gestión del servicio de recogida de residuos urbanos “basuras” (sin contrato desde febrero de 2013), dando a conocer los resultados a todas las vecinas y los vecinos del pueblo (exigiendo responsabilidades si la evaluación realizada acredita que ha existido un perjuicio económico a las arcas municipales).

– Elaborar el Plan Económico Financiero que tantas veces hemos reclamado (se aprobó una propuesta presentada por el Grupo Municipal de CHA, pero fue incumplida por el Gobierno Municipal del PP), que exige la ley a los municipios con remanente de tesorería negativo (deuda).

– Rechazar cualquier tipo de clientelismo político en la contratación pública, y velar porque la contratación de personal se ajuste a los principios de igualdad, capacidad, transparencia y libre concurrencia.

– Aplicar la Ordenanza sobre Transparencia Municipal y aprobar un Reglamento de Participación Ciudadana (respecto a la ordenanza se aprobó una propuesta presentada por el Grupo Municipal de CHA, pero fue incumplida por el Gobierno Municipal del PP, y en cuanto al reglamento, la Alcaldesa no decidió someter a votación nuestra propuesta).

– Aprobar Presupuestos Participativos, instaurar el Debate del Estado del Pueblo, y realizar consultas ciudadanas vinculantes para cuestiones que tengan especial interés (respecto a los presupuestos participativos, se aprobó por unanimidad una propuesta presentada por el Grupo Municipal de CHA, pero fue incumplida por el Gobierno Municipal del PP, y en cuanto al debate del estado del pueblo, nuestra propuesta fue rechazada con los votos en contra del Equipo de Gobierno y los Concejales no adscritos).

– Grabación de los Plenos con posibilidad de ruegos y preguntas para el público (respecto a la grabación de los plenos se aprobó por unanimidad una propuesta presentada por el Grupo Municipal de CHA, pero fue incumplida por el Gobierno Municipal del PP, y en cuanto a los ruegos y preguntas para el público en los plenos, el Equipo de Gobierno decidió no someter a votación nuestra propuesta).

– Mejorar la imagen urbanística del pueblo, a través de un plan integral que impulse un registro de solares (obligando al cumplimiento de la legislación vigente en relación con su mantenimiento), y la eliminación progresiva tanto de barreras arquitectónicas como de tendidos eléctricos aéreos en fachadas. Cumplir con la Ley de Memoria Histórica. No permitir más aberraciones urbanísticas. Realizar un Plan de Tráfico.

– Exigir al Gobierno de Aragón la mejora de los servicios educativos, sociales y sanitarios en La Muela, así como la reorganización del transporte a Zaragoza y a Calatayud, manteniendo una postura de firmeza desde el Consistorio, y no cediendo ante la falta de actuación del ejecutivo autonómico en las competencias que son propias de esta administración pública.

– Creación de Consejos Sectoriales (juventud, mayores, mujeres, deporte, cultura, fiestas, bienestar social, etc…), para planificar la gestión de estas áreas con el soporte de la participación ciudadana y del tejido social del pueblo. Dinamizar la actividad cultural del pueblo, apoyando al Grupo de Teatro y la Jota, e impulsando de nuevo el Cine, o la creación de una Banda de Música o un Club de Lectura.

– Apoyo al deporte base, ampliando los horarios de las instalaciones del Centro Deportivo, permitiendo el acceso gratuito a las canchas de fútbol y baloncesto (tanto cubiertas como descubiertas), modificando (a la baja) los precios “abusivos” de las piscinas de verano.

– Diseño e implantación de la Agenda Local 21 Medioambiental (se aprobó por unanimidad una propuesta presentada por el Grupo Municipal de CHA, pero fue incumplida por el Gobierno Municipal del PP). Defensa y difusión del patrimonio natural del pueblo.

– Constitución de la Mesa por la Agricultura (para evitar que las adjudicaciones de “lotes” de las tierras comunales se hagan mediante Decreto de Alcaldía, sin seguir ningún criterio objetivo; y evitar que el cambio de trazado del paso de ganado, termine en expropiación a las vecinas y los vecinos del pueblo). Sacar a concurso los aprovechamientos cinegéticos (caza) para asociaciones deportivas sin ánimo de lucro.

Read Full Post »

José Luis Soro Domingo, Presidén Nazional de CHA, en la Intercomarcal de las Comarcas de Zaragoza en La Muela, celebrada el pasado mes de junio.

José Luis Soro Domingo, Presidén Nazional de CHA, en la Intercomarcal de las Comarcas de Zaragoza celebrada en La Muela, el pasado mes de junio.

PARTE DEL DISCURSO DE JOSÉ LUIS SORO DOMINGO, PORTAVOZ DE CHA EN LAS CORTES DE ARAGÓN, EN EL DEBATE DEL ESTADO DE ARAGÓN (17.07.14), QUE NO TUVO RESPUESTA, NI RÉPLICA, NI EXPLICACIÓN ALGUNA, POR PARTE DE LA PRESIDENTA DE ARAGÓN, EN LA COALICIÓN DE GOBIERNO PP-PAR, LUISA FERNANDA RUDI ÚBEDA.

DESCARGAR DISCURSO

“(…). Se planteó abrir los comedores escolares en verano solo porque les cayeron esos 700.000 euros de los que hablaba antes, porque hasta entonces no había ningún problema, según ustedes. Ha quedado claro que la fórmula no es la correcta: no hay que estigmatizar a los niños y niñas que utilizan ese servicio. Si no, ¿Por qué ha funcionado razonablemente en el medio rural, pero no en las ciudades? Y siguen sin solucionar el grave problema que existe durante los meses de junio y septiembre.

Las infraestructuras educativas se renuevan con cuentagotas. Hay situaciones insostenibles, como el colegio de Binéfar, el Cervantes de Ejea o La Muela, que sigue sin instituto.

El transporte escolar se recorta (Han tenido que dar marcha atrás en una parte, pero siguen los recortes), las becas de comedor siguen siendo insuficientes (Aumentan un millón de forma electoralista, pero siguen dejando fuera a la mitad de los solicitantes), eliminan secciones de ESO y ciclos formativos… y todo esto afecta más duramente al medio rural, donde les están dejando cada vez menos oportunidades.

Unos 1.500 profesores interinos han perdido su trabajo en estos años, y eso repercute en los centros: los que siguen al pie del cañón tienen mucha más carga de trabajo y en peores condiciones. Y el perjuicio es para nuestros niños y niñas, nuestros jóvenes (…)”.

Read Full Post »

“LA SOCIEDAD DE CAZADORES, TITULAR DE NUEVO DE LOS DERECHOS CINEGÉTICOS”. EL PERIÓDICO DE ARAGÓN (07.03.14)

El Periódico de Aragón. 07.03.14

INTERVENCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DE CHA EN EL PLENO ORDINARIO DEL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA (27.02.14)

“PUNTO 6. ADJUDICACIÓN DEFINITIVA EXPEDIENTE DE CONTRATACIÓN DERECHOS CINEGÉTICOS MUP LA PLANA Y ALMAZARRO”

Este Grupo Municipal, coherentemente y consecuentemente, va a votar A FAVOR de la Propuesta de Resolución presentada por el Concejal Delegado, D. Pedro Bartolomé Pérez.

Pero estos Concejales, hoy, que se supone que por fin termina este expediente…, no podemos pasar por alto, la utilización política y partidista, de la Página Web Municipal, por parte de la Alcaldesa, Doña María Soledad Aured de Torres, a raíz de la “Carta sobre los Derechos Cinegéticos“, publicada con fecha de 11 de febrero de 2014, y sobre la que queremos realizar las siguientes MANIFESTACIONES:

EN PRIMER LUGAR, y empezando por el final, para terminar por el principio, la Alcaldesa afirma “Hay que dejar claro que este equipo de gobierno no ha tenido nada que ver con la adjudicación de los derechos cinegéticos a la sociedad de cazadores…“.

Pues bien, esta afirmación “choca” con el “Acta de Apertura de Proposiciones Económicas y Propuesta de Adjudicación de la Enajenación del Aprovechamiento Cinegético de los Montes de Utilidad Pública números Z-293 y Z-294 “La Plana” y “Almazarro“, sitos en el Término Municipal de La Muela”, en la que estando presente como Vocal el Concejal de Medio Ambiente, Agricultura, Ganadería y Montes, miembro del Equipo de Gobierno del PP en el Ayuntamiento de La Muela, en la mencionada ACTA se dice literalmente: “En consecuencia la Mesa acuerda proponer al Órgano de Contratación para que proceda, en su caso, a la adjudicación del contrato a la Sociedad de Cazadores de La Muela. El Presidente invita a los componentes de la Mesa por si algo tuvieran que manifestar y no tomando la palabra ninguno de ellos, da por terminada la sesión siendo las quince horas del día de la fecha“.

EN SEGUNDO LUGAR, la Alcaldesa dice en la Carta que “En todos estos procesos, Mª Soledad Aured de Torres se ha retirado por tener intereses personales. Entendiendo que todos aquellos concejales cazadores o con familiares hasta 2º grado deben abstenerse en dichas votaciones“.

A este respecto, solamente leyendo la “Carta sobre los Derechos Cinegéticos“, que firma la propia Alcaldesa, hay hasta TRES PLENOS en los que ha votado la Alcaldesa, UN DECRETO firmado por la Alcaldesa, UNA PETICIÓN de Informe a la Junta Consultiva de Contratación Administrativa de la Comunidad Autónoma de Aragón, firmada por la Alcaldesa, y UNA CARTA al Departamento de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente del Gobierno de Aragón, también firmada por la Alcaldesa. Y sin ningún rubor, la Alcaldesa sigue aseverando que no ha participado en este expediente…

EN TERCER LUGAR, la Alcaldesa dice “Estos pliegos habían sido informados desfavorablemente por el letrado D. Ignacio Sainz Sordo…“.

Decir a este respecto, que en este expediente existen dos informes del Letrado Urbanista Externo del Ayuntamiento de La Muela, uno, que es el que menciona la Alcaldesa en su escrito, y que dice, justo lo que quiere oír la Alcaldía en este momento, que los pliegos y que todo el proceso estaba mal; y otro, firmado junto al Secretario, con fecha de 26 de mayo de 2011, que ante el Recurso de Reposición, que presentó el Letrado (…) –el mismo letrado que casualmente ha presentado un parecidísimo recurso en recientes fechas…-, decía justamente todo lo contrario, a lo que decía en noviembre del año pasado, que todo estaba muy bien, y que había que desestimar dicho recurso, que entonces era exactamente lo que quería escuchar la anterior Alcaldesa.

Y ante este semejante, y diríamos que “sorprendente” cambio de criterio, este Letrado no explica el por qué, hecho que se debe realizar, cuando un jurista cambia de opinión…Eso sí, lo que no sabemos, o desconocemos, es que cuando la Letrada Externa del Ayuntamiento (…), suscribe el Informe de este Letrado, se suma a los argumentos del primero o del segundo…

Porque aquí, el único Técnico que no ha cambiado de opinión, ha sido el Secretario, en cuyo Informe 30/2013, de fecha de 14 de marzo, dijo: “…B.- Sobre el Pliego de condiciones económico-administrativas y técnicas que han de regir el aprovechamiento cinegético de los Montes de Utilidad Pública “La Plana” y “Almazarro”.-… De la lectura del Pliego no se aprecia aspecto alguno que contradiga el presente informe por lo que se informa favorablemente el Pliego de condiciones económico-administrativas y técnicas que han de regir el aprovechamiento cinegético de los Montes de Utilidad Pública “La Plana” y “Almazarro…”. (Manteniendo el mismo criterio jurídico que en mayo de 2011).

EN CUARTO LUGAR, la Alcaldesa omite en su “Carta“, omite todos los Pliegos con “Criterios de Adjudicación” similares a los del Ayuntamiento de La Muela, que han sido tenidos en cuenta en este expediente, como el del Ayuntamiento de Zaragoza (Zaragoza), el Ayuntamiento de El Frasno (Comunidad de Calatayud), el Ayuntamiento de Jarque de Moncayo (El Aranda), el Ayuntamiento de Sena (Los Monegros), el Ayuntamiento de Zuera (Zaragoza), el Ayuntamiento de Sástago (Ribera Baja del Ebro), o el Ayuntamiento de Tarazona (Tarazona y El Moncayo), destacando por ejemplo el Pliego de Condiciones Administrativas Particulares para la Adjudicación de la Cesión de Uso de Parcelas Rústicas Patrimoniales para su Aprovechamiento Cinegético, del Ayuntamiento de Zaragoza, de fecha de 27 de junio de 2006, siendo justificado el procedimiento por La Jefe de la Unidad de Inventario y Patrimonio Rústico de este Ayuntamiento, ante el Pliego de Condiciones Técnicas, elaborado por la Unidad de Montes y Áreas Naturales del propio Ayuntamiento.

Pero ya puestos a mencionar, vamos a tener en cuenta también los Pliegos de Condiciones aprobados en esta Legislatura, por la Consejería de Agroganadería y Recursos Autóctonos del Principado de Asturias, para los Cotos Regionales números 126 hasta el 151, y del 153 hasta el 170, es decir 44 Aprovechamientos Cinegéticos, cuyos “Criterios de Adjudicación” son muy similares, por no decir en algunos casos, iguales a los de este Consistorio.

Y sobre la superficie, y la “supuesta” usurpación de parcelas particulares…, léanse el Plan Anual de Aprovechamientos (PAA) para el ejercicio 2013 y 2014, que dice “En aplicación del Plan Anual de Aprovechamientos Forestales de la provincia de Zaragoza para el ejercicio 2013 de AYTO DE MUELA, LA, deberá proceder a la enajenación del aprovechamiento que a continuación se detalla, de acuerdo lo previsto en la legislación forestal y de régimen local… La Plana, 4.781 has, ENAJENAR… Almazarro, 2.796 has, ENAJENAR…“, las mismas hectáreas que dice el Pliego… Pero curiosamente la Alcaldesa, no dice nada del Plan Anual de Aprovechamientos Forestales de 2013 y 2014, remitidos por el Servicio Provincial del Departamento de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente del Gobierno de Aragón.

Y EN QUINTO LUGAR Y PARA FINALIZAR, por no extendernos más, estos Concejales queremos hacer constar en este PLENO, cuál ha sido y es, a nuestro juicio, el mayor de los “sinsentidos” de este expediente…

El mayor de los “sinsentidos” es que la Alcaldesa, y por ende el Equipo de Gobierno, en todos estos meses, desde la Comisión Asesora de fecha de 8 de abril de 2013, hasta finales de enero de este año, han esgrimido y defendido, para no llevar a PLENO la PROPUESTA presentada por los Grupos Políticos de la Oposición, con fecha de 21 de enero de 2013, que en base a la Ley de Contratos del Sector Público, la competencia era de Alcaldía y no del Pleno, y que solamente había que aplicar esta Ley, sin tener en cuenta, la Ley 7/1999, de Administración Local de Aragón (Aunque el Informe 14/2013, de 26 de junio, de la Junta Consultiva de Contratación Administrativa de la Comunidad Autónoma de Aragón, dijera que la competencia es del PLENO).

Este extremo llega a tal punto, que en la sesión plenaria ordinaria de fecha de 25 de julio de 2013, a una interpelación realizada por este Grupo Municipal, la Alcaldesa dijo: “…Marisol. Clara la tendrás tú. Ese informe no dice que es competencia del pleno, voy a pedir la inconstitucionalidad de la Ley porque entendemos que no es competencia del pleno y vamos a ir al Juzgado y como no estamos de acuerdo, que lo decida el Juzgado. Si el Juzgado dice que la competencia es pleno será competencia del pleno…“.

Pues bien, si se sigue un argumento, se sigue hasta el final con él, coherentemente y consecuentemente, pero lo que no puede ser, lo que no tiene sentido alguno, es que después de decir hasta la saciedad esta Alcaldesa y este Equipo de Gobierno, que la competencia era suya, es decir, de Alcaldía, en base a la Ley de Contratos del Sector Público, en el Pleno de fecha de 27 de enero de 2014, ante un RECURSO DE REPOSICIÓN, que presenta el mismo Letrado que ya lo presentó en 2011, va el Equipo de Gobierno, y dice que estima y vota a favor de este recurso, cuando el mencionado recurso está argumentado en que no hay que aplicar la Ley de Contratos del Sector Público, y que aplicar la Legislación Patrimonial…

Y este Gobierno Municipal del PP en La Muela, después de que durante diez meses, hayan gritado a los cuatro vientos, que este asunto no tenía que ir a Pleno, que era de Alcaldía, en base a la Ley de Contratos del Sector Público, ahora dicen que no, que no se tiene que aplicar, que solamente la Legislación Patrimonial, y se quedan tan anchos…

En fin, ustedes mismos verán cómo actúan…

Read Full Post »

Older Posts »