Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Pasada’

PORTADA FACEBOOK AYUNTAMIENTO DE LA MUELA (0)

Hoy, el Ayuntamiento de La Muela ha pagado 472.936,72 € en dos sentencias por asuntos urbanísticos. La primera sentencia, de 425.910,78 €, se debe al AUTO FIRME del Juzgado de lo Contencioso Administrativo Nº 4, por el que se ordena el pago en diez días de la citada cantidad por parte de nuestro Consistorio, a ARLET PROMOCIÓN Y DESARROLLO SLU (tras su solicitud, en la que pedía la ejecución de la sentencia), por un convenio urbanístico que se aprobó el 21 de julio de 2008, por el Pleno del Ayuntamiento, en el que se reconocía la indemnización por el exceso de cesión del 15% del suelo para viales públicos, en la Calle Federico García Lorca y la Avenida Nuestra Señora La Sagrada.

La segunda sentencia, de 47.026,02 €, se produce porque el Tribunal Superior de Justicia de Aragón (Sala de lo Contencioso Administrativo – Sección 2ª), a pesar de estimar en parte el RECURSO presentado por nuestro Consistorio, nos condena a pagar a un vecino de la localidad, la cantidad de 47.026,02 € por la ocupación de 270 m² de suelo rústico (a 174,17 €/ m²), que se realizó en la pasada legislatura, al urbanizar la Calle de la Avenida Nuestra Señora de La Sagrada 47-55 (enfrente de la Balsa de La Jupe), obras que realizó la empresa constructora y no el Ayuntamiento, y que además no se llegaron a finalizar.

#EstápasandoenLaMuela

Anuncios

Read Full Post »

heraldo-de-aragon-10-09-16

Read Full Post »

Pedro Bartolomé Pérez, Concejal de CHA, preguntó por el Decreto de Alcaldía 696/2013.

Pedro Bartolomé Pérez, Concejal de CHA, preguntó por el Decreto de Alcaldía 696/2013 en el Pleno.

Un Decreto de Alcaldía de 693.378,82 €. La Alcaldesa de La Muela, con su firma en el Decreto 696 d/I 2013, de fecha de 30 de diciembre, resolvió la discrepancia con Intervención, levantando su reparo, y por un lado, autorizó, dispuso y reconoció obligaciones derivadas por un importe de 542.660,16 €; por otro lado autorizó, dispuso, reconoció y dio por ordenado su pago, a obligaciones por un importe de 121.388,21 €; y finalmente procedió al reconocimiento de obligaciones por un importe de 29.330,45 €. En total, un reconocimiento de gastos por 693.378,82 €, que suponen más del 10% del Presupuesto Municipal, que han sido reconocidos a través de un Decreto de Alcaldía, y que estos Concejales y este Grupo Municipal –y nos imaginamos que el resto de Grupos Políticos de la Oposición-, hemos conocimiento del mismo, casi tres meses después, junto a la convocatoria del Pleno Ordinario que tuvo lugar la semana pasada…

Resulta muy sorprendente, o a lo mejor no tanto, que mientras la Alcaldesa y parte de los/as Concejales/as del PP, en la Parte de Seguimiento y Control del Pleno que tuvo lugar la semana pasada (Parte que como su nombre indica, sirve para “seguir” y “controlar” al Equipo de Gobierno), hicieron de oposición, dedicándose a hacer preguntas, sobre actuaciones en legislaturas pasadas al Portavoz del Grupo Independiente…; que mientras el Portavoz del Grupo Socialista (PSOE), también de repente, se sumo a criticar al Portavoz del Grupo Independiente…; que mientras el Candidato del PAR en las Elecciones Municipales de 2011, a un año y poco de las elecciones, reapareció en los Plenos, después de haber dejado de asistir en la tercera sesión de la legislatura…; y que mientras UPYD se dedica a hacer alegaciones al Presupuesto, el cual se aprobó inicialmente en el Pleno de 20 de enero de 2014 (Y definitivamente en el Pleno del jueves pasado), y dichas alegaciones son “parecidísimas” a las argumentaciones que hicimos estos Concejales en dicha sesión plenaria…; es decir, que mientras la “Campaña Electoral” ya ha empezado, y de que manera…, el único Grupo Político que preguntó, se interesó y se preocupó, por este Decreto de Alcaldía de 693.378,82 €, fue el Grupo Municipal de Chunta Aragonesista (CHA). Que cada uno/a extrapole lo que quiera…

Read Full Post »

Intervención de Nieves Ibeas Vuelta en el Debate de Investidura de Luisa Fernanda Rudi Úbeda como Presidenta de Aragón:

Sobre La Muela y la corrupción…

“Y otra cuestión. Mire, ese discurso sobre la transparencia, la anticorrupción, el buen gobierno, no nos lo creemos. Usted deberá responder a todas las preguntas que le he formulado sobre transparencia si quiere a lo mejor intentar convencernos, si no a nosotros, a la ciudadanía. Pero, en la pasada legislatura, el Gobierno PSOE-PAR nos negó toda la información solicitada sobre el escándalo de corrupción de La Muela y su grupo, el Grupo Popular, se sumó luego al carro de pedir información, y ahora, en el Gobierno, espero, esperamos —que me conozco la historia de este Parlamento, por lo menos en esta legislatura—, señorías, que estén incluso encantados de pasarnos por fin toda esa documentación que nos negaron a mi grupo y al suyo.

Pero, en cualquier caso, no deja de ser una ironía que usted hable de regeneración desde un partido que bastante tiene con casos como el caso Gürtel: España, caso Gürtel, Partido Popular, relación directa, señora Rudi. Pero es que, encima, se buscan un socio que, hasta marzo del año 2009, cuando salta la operación Molinos, sostenía que la anterior alcaldesa de La Muela, que era del Partido Aragonés, era el símbolo excelencia en gestión municipal, fíjese usted la excelencia. Pero lo grave es que usted se ha buscado ese apoyo, usted ha permitido llegar a presidenta de gobierno con el apoyo de ese partido político que pensaba eso sobre la excelencia, y que pensaba eso sobre la corrupción, y que pensaba eso sobre tantas cosas, y que vetaba, además, información.

Un par de cuestiones más en este sentido sobre la información. Va a haber pronto una sesión del Consejo de Política Fiscal y Financiera, se va a reunir para determinar las reglas de financiación de las comunidades autónomas. ¿Qué información nos van a aportar en este sentido sobre lo que allí se decida? Por-que la última sesión fue la relativa al recorte precisamente de los cuarenta y tres millones de un presupuesto para 2011 que se acababa de aprobar hacía justamente tres meses, sobre el que el Partido Socialista y el Partido Aragonés no quisieron decir ni mu en esta Cámara. Ni se nos consultó a los grupos, ni se informó… Luego, ni transparencia, ni participación ciudadana, ni buen gobierno. Y mire usted con quién se junta, señora Rudi.

Pero ¿va a solucionar este tipo de cuestiones su código de buenas prácticas? Sería interesante. Es lo que nosotros planteamos, es más, lo planteamos aquí y ustedes lo votaron en contra. Cosas de la vida, ¿verdad? Fíjese el tiempo que hemos perdido en todas estas cosas, cuánto mejor hubiera sido atender a las propuestas razonables que se estaban planteando. De alguna forma, eso es lo que se nos está pidiendo en la calle: se nos está pidiendo otra forma de entender la vida, seguramente otra forma de entender la política en la que la ciudadanía sea realmente protagonista. Pero ustedes rechazaron, por ejemplo, nuestra propuesta para debatir incluso un proyecto de ley para la modificación de la Ley de enjuiciamiento criminal que solo buscaba en nuestro caso que las personas con imputaciones de corrupción no estuvieran ocupando un cargo públicos mientras durara la instrucción, y votaron en contra, votaron en contra, mientras que había un clamor en la calle para que eso se pudiera resolver.

Ustedes han incluido en otros lugares imputados en sus listas, y lo que nos preocupa es que la corrupción está generando una apertura en la brecha tan grande entre ciudadanía y la política y quienes estamos en política que, por responsabilidad, deberemos ir cerrando poco a poco, pero de verdad, de verdad. Porque ustedes, a veces, en sus discursos, en sus textos, hablan de regeneración de la vida política, pero plantea, por ejemplo, programas de formación para los cargos públicos. Yo no sé muy bien qué quiere usted decir, pero, por ejemplo, imaginémonos un programa de formación para el señor Camps; yo creo que llegan tarde. Ni a mí ni a ninguno de los compañeros diputados que están sentados conmigo en los escaños nos tiene que dar nadie ninguna formación sobre si se roba, no se roba, se lleva uno dinero o no, clientela, no clientela… Entonces, si hablamos de lo que hablamos, habrá que centrar bien las cosas. Eso es regeneración, eso es esa regeneración moral, que usted dice que quiere que seamos un poco la excelencia también. Es complicado, ¿no? No sé si han planteado también —imagínese— un programa de formación para la señora Pinilla. Yo creo que la gente habla de otra cosa, pero, desde luego, mi grupo también.”

Read Full Post »