Chunta Aragonesista (CHA) va a plantear la «tercera vía» en La Muela, es decir, que Adrián Tello Gimeno sea el Alcalde del PUEBLO. Ante el bloqueo existente por parte de PP y PAR, tanto para la investidura del próximo sábado, como para formar gobierno a partir del día 13 (debido a sus reiterados y sonados enfrentamientos…), desde CHA hemos decidido plantear la alternativa, para desarrollar un proyecto en el que los intereses generales estén por encima de los intereses particulares.
Este martes, la Asambleya del Ligallo de Lugar (Agrupación Local) de CHA en La Muela, ante este contrastado choque entre PP y PAR, decidimos por UNANIMDAD, que Adrián Tello Gimeno presente Candidatura para ser Alcalde, el sábado día 13, para aportar soluciones y empezar a revertir la complicada situación en la que se encuentra nuestro Ayuntamiento.
Hoy, la Asamblea de GANAR LA MUELA ha decidido por UNANIMIDAD que va apoyar la investidura de nuestro Candidato, hecho que varía sustancialmente el panorama político en nuestro PUEBLO (de cara a la investidura y a la formación de gobierno), ya que CHA + GANAR LA MUELA suman 3 Concejales y 585 votos, frente a las tres Concejalas del PP (559 votos, 26 votos menos), y a los/as 3 Concejales/as del PAR (496 votos, 89 votos menos). Así pues, esta alternativa ya tiene (de momento) más apoyo que PP y PAR (por separado).
En los próximos días seguiremos informando sobre la autodenominada «tercera vía«. ENTALTO LA MUELA!!!
«El deber de abstención es particular en nuestro pueblo…«. Es la conclusión que se puede sacar visto lo visto en el Pleno Ordinario del Ayuntamiento de La Muela que tuvo lugar la semana pasada (Ver Crónica Parte Primera, y ver Crónica Parte Segunda). En el punto número 5 de la sesión plenaria «Expropiación Vía Pecuaria Cordel de la Carbonera«, la Alcaldesa de La Muela, después de no haber participado y haberse ausentado –por estar afectada-, en la votación de la sesión plenaria de fecha de 10 de octubre de 2013, en la «Aprobación inicial del Proyecto para la obtención de suelos necesarios para la reposición y generación del futuro nuevo trazado de la Vía Pecuaria Cordel de la Carbonera«, y después de haberse ausentado también en la Comisión de Economía, Hacienda y Patrimonio y Especial de Cuentas, de fecha de 28 de julio de 2014, el jueves pasado en el PLENO, la Alcaldesa participa y vota en la citada «Expropiación Vía Pecuaria Cordel de la Carbonera«.
Y, ¿Qué sentido tiene este cambio de «postura»?
Pues muy fácil, solamente hace falta comparar el resultado de las votaciones de octubre de 2013 con la de julio de 2014…
PLENO ORDINARIO DE 10 DE OCTUBRE DE 2013
Propuesta: APROBADA. Votos a favor: 6 (PP, 5; y PSOE, 1. La Alcaldesa se ausenta y no participa en la votación). Votos en contra: 6 (Grupo Independiente, 3; CHA, 2; y CDL, 1). Sale adelante la iniciativa con el voto de calidad de la Teniente de Alcalde, Rosa María Barceló Vernet (PP), ante la ausencia de la Alcaldesa.
PLENO ORDINARIO DE 31 DE JULIO DE 2014
Propuesta: APROBADA. Votos a favor: 6 (PP, 6). Votos en contra: 6 (Grupo Independiente, 3; CHA, 2; y CDL, 1). Abstenciones: 1 (PSOE, 1). Sale adelante la iniciativa con el voto de calidad de la Alcaldesa, María Soledad Aured de Torres (PP). Debido al cambio de postura del Concejal del PSOE, si la Alcaldesa llega ausentarse como había hecho hasta ahora, la «declaración de interés social» de este proyecto, no sale aprobada…
El PP no devolverá el dinero cobrado de más en los bonos de las piscinas de La Muela, tal y como ha solicitado CHA
En el pasado pleno, que tuvo lugar el 31 de julio, el PP votó en contra de esta propuesta que salió adelante gracias también a la abstención del concejal del PSOE.
Nota de prensa 1/08/14.- El Ayuntamiento de La Muela, gobernado por el Partido Popular (PP), no devolverá el dinero cobrado de más en los bonos de entrada a las piscinas municipales, tal y como solicitó el Grupo Municipal de CHA en el pasado pleno que tuvo lugar el pasado 31 de julio. Dicha propuesta fue rechazada por el Partido Popular (PP) y salió adelante gracias a la abstención del concejal del PSOE.
En primer lugar porque ha sido realizada por un órgano manifiestamente incompetente, tal y como establece el Artículo 62.1.B de la Ley 30/1992 de 26 de noviembre, puesto que corresponde al pleno la fijación de dichos precios públicos establecidos en la correspondiente Ordenanza Fiscal, y en segundo lugar, porque dichos precios no están recogidos en la Ordenanza Fiscal Nº 12, Reguladora de la Tasa por Prestación de Servicios y Realización de Actividades Municipales de Carácter Deportivo, Educativo y Cultural, en su modificación realizada mediante acuerdo plenario en sesión extraordinaria de fecha de 14 de agosto de 2012, y publicada en el Boletín Oficial de la Provincia de Zaragoza (BOPZ), de fecha de 25 de octubre de 2012, modificación que afecta al Artículo 5 de dicha Ordenanza, derogando el anterior, y en la que no se establece precio alguna para el uso de la Piscina de Verano.
El PP no devolverá el dinero cobrado de más en los bonos de las piscinas de La Muela, tal y como ha solicitado CHA
En el pasado pleno, que tuvo lugar el 31 de julio, el PP votó en contra de esta propuesta que salió adelante gracias también a la abstención del concejal del PSOE.
Nota de prensa 1/08/14.- El Ayuntamiento de La Muela, gobernado por el Partido Popular (PP), no devolverá el dinero cobrado de más en los bonos de entrada a las piscinas municipales, tal y como solicitó el Grupo Municipal de CHA en el pasado pleno que tuvo lugar el pasado 31 de julio. Dicha propuesta fue rechazada por el Partido Popular (PP) y salió adelante gracias a la abstención del concejal del PSOE.
En primer lugar porque ha sido realizada por un órgano manifiestamente incompetente, tal y como establece el Artículo 62.1.B de la Ley 30/1992 de 26 de noviembre, puesto que corresponde al pleno la fijación de dichos precios públicos establecidos en la correspondiente Ordenanza Fiscal, y en segundo lugar, porque dichos precios no están recogidos en la Ordenanza Fiscal Nº 12, Reguladora de la Tasa por Prestación de Servicios y Realización de Actividades Municipales de Carácter Deportivo, Educativo y Cultural, en su modificación realizada mediante acuerdo plenario en sesión extraordinaria de fecha de 14 de agosto de 2012, y publicada en el Boletín Oficial de la Provincia de Zaragoza (BOPZ), de fecha de 25 de octubre de 2012, modificación que afecta al Artículo 5 de dicha Ordenanza, derogando el anterior, y en la que no se establece precio alguna para el uso de la Piscina de Verano.
El PP no devolverá el dinero cobrado de más en los bonos de las piscinas de La Muela, tal y como ha solicitado CHA
En el pasado pleno, que tuvo lugar el 31 de julio, el PP votó en contra de esta propuesta que salió adelante gracias también a la abstención del concejal del PSOE.
Nota de prensa 1/08/14.- El Ayuntamiento de La Muela, gobernado por el Partido Popular (PP), no devolverá el dinero cobrado de más en los bonos de entrada a las piscinas municipales, tal y como solicitó el Grupo Municipal de CHA en el pasado pleno que tuvo lugar el pasado 31 de julio. Dicha propuesta fue rechazada por el Partido Popular (PP) y salió adelante gracias a la abstención del concejal del PSOE.
En primer lugar porque ha sido realizada por un órgano manifiestamente incompetente, tal y como establece el Artículo 62.1.B de la Ley 30/1992 de 26 de noviembre, puesto que corresponde al pleno la fijación de dichos precios públicos establecidos en la correspondiente Ordenanza Fiscal, y en segundo lugar, porque dichos precios no están recogidos en la Ordenanza Fiscal Nº 12, Reguladora de la Tasa por Prestación de Servicios y Realización de Actividades Municipales de Carácter Deportivo, Educativo y Cultural, en su modificación realizada mediante acuerdo plenario en sesión extraordinaria de fecha de 14 de agosto de 2012, y publicada en el Boletín Oficial de la Provincia de Zaragoza (BOPZ), de fecha de 25 de octubre de 2012, modificación que afecta al Artículo 5 de dicha Ordenanza, derogando el anterior, y en la que no se establece precio alguna para el uso de la Piscina de Verano.
Pero la realidad, es que no se está aplicando la Ordenanza Fiscal Nº 12, ni en su modificación de 2012 ni en la de 2008, que los precios públicos han sido establecidos unilateralmente por el Equipo de Gobierno del PP en La Muela, «saltándose» tanto la Ordenanza como al PLENO de la Corporación. Y solamente hace falta una «simple» comparación, que desde el Grupo Municipal de CHA realizamos en la sesión plenaria que tuvo lugar ayer:
– En la Ordenanza Fiscal publicada con fecha de 31 de diciembre de 2008, se establecía en el artículo sexto –artículo que en ningún momento se ha modificado-, que para cualquier clase de bono -anual, semestral o verano-, el uso de dicho bono, facultaría la entrada y salida en cualquier momento del período de apertura en todas las instalaciones. Hecho que se nos negó a estos Concejales en el Pleno, hecho que no se está produciendo, y hecho que también se ha manifestado en el informe solicitado por Alcaldía. Y aquí, se está cobrando un «todo», por utilizar una sola «instalación», que son las piscinas de verano, es decir, no se está aplicando la «proporcionalidad».
– En las tarifas establecidas en la página web municipal, se considera «junior» hasta los 12 años, mientras que en la Ordenanza Fiscal publicada con fecha de 31 de diciembre de 2008, se considera «junior» hasta los 15 años, por lo que desconocemos la «fórmula matemática» que se ha aplicado…
– En cuanto a los «precios» aplicados en los bonos, según la «proporcionalidad» de la Ordenanza Fiscal publicada con fecha de 31 de diciembre de 2008, en el bono de adulto, donde se están cobrando 80 €, se deberían cobrar 80,37 € -y se dice que se está aplicando el redondeo, que es una nueva manera de cobrar tasas e impuestos-, y en el bono de junior/senior, se están cobrando 45 €, en lugar de los 55,18 €, según la mencionadísima «proprocionalidad«. Todo por acceder únicamente a las piscinas, cuando se tiene el derecho de acceder a todas las instalaciones, pero aquí no aplicamos ninguna «proporción»…
– Y en cuanto a los «precios» de los bonos de diez sesiones, en el bono de adulto se están cobrando 36,80 €, y se deberían cobrar 35,94 €, y en el bono junior/senior, se están cobrando 18,40 €, cuando se deberían cobrar 17,97 €.
Y por terminar esta parte de la Crónica del Pleno Ordinario del Ayuntamiento de La Muela de 31 de julio de 2014, mucho se ha hablado de los precios abusivos establecidos unilateralmente por el Gobierno Municipal del PP, y las «comparaciones» con otras piscinas de verano de otras localidades aragonesas, pero puestos a comparar, lo vamos a hacer «La Muela» con «La Muela«, porque es muy «gráfico» que un bono de adulto de diez sesiones para las piscinas de verano, cueste 36,80 €, y el mismo bono de adulto de diez sesiones para la piscina cubierta -con costes de luz mensuales de hasta 7.778,71 €, y con costes de gas bimensuales de hasta 33.985,76 €-, en la modificación de la Ordenanza Fiscal Nº 12, realizada por este Equipo de Gobierno (Pleno Extraordinario de fecha de 14 de agosto de 2012), el precio establecido fue «casi» el mismo, 36,00 €, en el año de la reapertura…
EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA, CON LOS VOTOS EN CONTRA DE LOS GRUPOS MUNICIPALES DE CHA, INDEPENDIENTE, CDL Y PSOE, VUELVEN A IMPEDIR QUE SE EXPROPIE UNA PARCELA SITUADA DETRÁS DE LA «BALSA DE LA JUPE», CON UN COSTE DE 49.377,32 € A LAS ARCAS MUNICIPALES, POR UNA SUPUESTA INVASIÓN DE 270 M² -DE UN CAMPO RÚSTICO-, PARA UN FUTURO VIAL PÚBLICO…
A favor de la propuesta, al igual que en el Pleno Extraordinario de fecha de 29 de abril de 2014, han votado los 5 Concejales/as del Gobierno Municipal del PP (La Alcaldesa se ha vuelto a ausentar en la votación, por tener interés directo en este asunto, al tener parentesco por afinidad de primer grado con la persona que ha realizado la solicitud).
INTERVENCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DE CHA EN EL PUNTO 6 DEL PLENO ORDINARIO DE 31 DE JULIO DE 2014 “ESCRITO XXXX XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX”.
El Grupo Municipal de CHA vamos a votar EN CONTRA de este «escrito», en base a los siguientes argumentos:
EN PRIMER LUGAR, porque no se ha seguido el procedimiento establecido para realizar una expropiación, no hay deslinde previo de la «supuesta» parcela invadida, y a día de hoy, dicha invasión no se ha producido.
EN SEGUNDO LUGAR, porque en el Acta del Pleno Extraordinario de fecha de 29 de abril de 2014, ya se dice que según el Informe de Secretaria, «…Así pues, estamos ante una obra ordinaria de urbanización de calle que una vez verificada y recepcionada, pasará a formar parte del Dominio Público Municipal». Es decir, se está hablando de una Licencia de obras ordinaria, por lo que será la constructora la que tiene que hacer la urbanización de la calle, y es la que no debe invadir la propiedad particular de nadie, y menos, sabiéndose ya con antelación, que este hecho puede suceder, por lo que se tendría que modificar esta Licencia.
EN TERCER LUGAR, porque la valoración realizada por el Arquitecto, con fecha de 4 de febrero de 2013, -cuando la idea original era permutar (Cambiar) la parcela afectada con una municipal, hasta que el solicitante desistió, y pidió la indemnización directa-, era de 3.064,53 €, por 832 m², una cuantía bastante inferior a los 49.377,32 €, que se pretenden pagar por esta «expropiación».
Y EN CUARTO LUGAR, porque nos parece muy grave, que mientras los/as Concejales/as de cualquier Corporación, para pedir un Informe, tanto al Secretario/a, como al Interventor/a -en este caso, Interventora…-, tenemos que pedir una Providencia a Alcaldía para que solicite dicho Informe, o hacer una solicitud de al menos, un tercio de los miembros de un Ayuntamiento, y resulta que en este caso concreto, curiosamente, a este ciudadano (Que no se ha presentado a las Elecciones, y que no ha salido elegido en las urnas, no como los/as Concejales/as de este Ayuntamiento, que sí que hemos sido elegidos por las vecinas y los vecinos del PUEBLO), solicita con fecha de 8 de julio de 2014 un Informe a la Interventora, y con fecha de 10 de julio, dos días después, está hecho y lo tiene a su disposición…
CHA VALDEJALÓN 