“LA DGA SE COMPROMETE A CONSTRUIR O MEJORAR 32 COLEGIOS E INSTITUTOS EN 3 AÑOS” HERALDO DE ARAGÓN (20.09.17)

Read Full Post »

“EDUCACIÓN PIDE AL CONSISTORIO DE LA MUELA TERRENOS PARA AMPLIAR LA SECCIÓN DEL INSTITUTO” HERALDO DE ARAGON (07.09.17)

Read Full Post »

NUESTRO PUEBLO, LA MUELA, TENDRÁ UN INSTITUTO INDEPENDIENTE

Tal y como anticipó en la última sesión plenaria el Alcalde de nuestro PUEBLO, Adrián Tello Gimeno, esta mañana nos ha visitado el Secretario General Técnico del Departamento de Educación, Cultura y Deporte del Gobierno de Aragón, Felipe Faci Lázaro, acompañado de los/as Diputados/as Gregorio Briz Sánchez y Margarita Périz Peralta, integrantes de la Comisión de Educación, Cultura y Deporte de las Cortes de Aragón. En este encuentro se ha comunicado al Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de La Muela, la firme voluntad del Gobierno de Aragón de convertir la Sección del Instituto de Educación Secundaria (IES) «Rodanas» de Épila en La Muela, en un Instituto de Educación Secundaria (IES), totalmente independiente. Y, que para conseguir este objetivo, en las próximas semanas recibiremos la solicitud por parte del Gobierno de Aragón, en la que se pedirá al Ayuntamiento de La Muela, que se realice la cesión de las parcelas municipales, donde se realizarán la ampliación, cuya inversión para la realización de estas obras, será asumida de forma íntegra por parte de la administración aragonesa. En cuanto a la situación del Colegio de Educación Infantil y Primaria «Gil Tarín», se ha avanzado y se han valorado distintas alternativas, para dar una solución a medio plazo. #EstápasandoenLaMuela

Read Full Post »

CHARLA-COLOQUIO SOBRE LA LEY DE LENGUAS EN L’ALMUNIA

Read Full Post »

¿CORRUPCIÓN TOLERADA?, POR GREGORIO BRIZ SÁNCHEZ, VICESECRETARIO GENERAL DE COORDINACIÓN Y REPRESENTACIÓN INSTITUCIONAL DE CHA

Artículo publicado en El Periódico de Aragón

Una definición de corrupción política sería: «el mal uso público-gubernamental del poder para conseguir una ventaja política ilegítima, generalmente secreta y privada». Según la Sociología Política no hay acuerdos unánimes sobre la definición de corrupción, aunque Gibbons identifica como corrupto todo comportamiento que, de convertirse en conocimiento público, conduciría a un escándalo. Esta definición tiene en cuenta las actitudes e implica que un acto pudiera ser corrupto en algunas ocasiones y lugares, pero no en otros. Según la variación cultural un comportamiento escandaloso, como el caso de La Muela, podría llegar a considerarse normal.

La corrupción política es una realidad mundial y su nivel de tolerancia evidencia la madurez política de cada Estado. En el español, algunos casos de corrupción son considerados como escándalos y la tolerancia, en ese caso, debería ser cero. Si esto fuese así seguramente no ocuparíamos el lugar 28 del mundo en lista de países corruptos.

El clientelismo es otra de las lacras que merma la calidad de la acción política. La sociedad se acostumbra a la presencia de los patrones clientelares, «busca su moderación, y llega a distinguir entre buenos y malos caciques». Ésta es una argumentación del caciquismo del siglo XIX en España que, a día de hoy, parece que no ha sufrido transformaciones en la democracia actual.

La corrupción parece que es un problema eminentemente político y habría que imbricarlo en el estudio del caciquismo moderno- y sus redes de clientela- y éste, a la vez, en la conformación estructural y alianza de las clases dominantes. Las oligarquías actuales ejercen formas de control social y dominación política, en aras a perpetuar su posición socioeconómica preeminente.

La opacidad de la corrupción, la poca luz sobre estos temas proviene de los medios de comunicación o de la experiencia personal, se ha modificado moderadamente por la propia dinámica de interna de los partidos, que han provocado luchas internas: el PP y el caso Gürtel, el PAR y La Muela, etc. Por otro lado también hay mayor transparencia por ciertas exigencias planteadas desde el contexto internacional (Unión Europea) que presiona a las elites frente al manejo del Estado.

Además de la parte monetaria, la mayor repercusión de la corrupción y del caciquismo es el coste moral (Rubén Aroca, 2009) porque se desmoronan los principios de la ética pública, de la política e incluso se llega a la aceptación de la corrupción como una consecuencia inevitable del poder: ¿para conseguir candidatos, en algunos municipios, sólo es necesario ofrecer un puesto de trabajo en la administración o en sus cercanías?

Hay cuestiones determinantes que fomentan que se genere corrupción. Por una parte, la ineficiencia de los servicios públicos que crea malestar y provoca privatizaciones. Por otro lado, la escasa integración social e implicación de la ciudadanía, provocada en gran parte por el escepticismo sobre el buen funcionamiento de la democracia actual y la herencia de la sociología franquista, que facilita la impunidad a la hora de actuar. Las instituciones, los medios de comunicación, las organizaciones… deben hacer frente a los casos de corrupción pero, la sociedad, con su implicación y su protesta, también tiene un papel muy importante a la hora de frenar las actitudes corruptas.

Read Full Post »