Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Figura’

Heraldo de Aragón. 15.11.14

Anuncios

Read Full Post »

Juan José Moreno Artiaga y José Manuel Latorres Martínez Seve

Juan José Moreno, Portavoz de CHA, critica al equipo de gobierno “por ejercer más presión económica a los vecinos/as de La Almunia aumentando de forma indiscriminada las tasas en un 2%”. Respecto a la modificación del presupuesto recuerda que “llevamos 14 modificaciones desde mayo lo que demuestra la incapacidad del PP para prever, gobierna a golpe de parche y modificaciones”.

CHA votó ayer en contra tanto de la subida de un 2% en todas las tasas municipales como de la modificación de 360.000 euros en el presupuesto municipal que se presentó ayer.

Juan José Moreno, Portavoz de CHA en La Almunia, considera injusta “la subida de las tasas municipales” porque afecta a todas las personas por igual y no tiene en cuenta la complicada situación económica que atraviesan muchas familias. “El ayuntamiento debería ser sensible y facilitar los servicios y en lugar de eso pretende recaudar más“. Desde CHA se propuso la congelación de las tasas.

Dentro de la subida de tasas se incluyen también las propuestas por los patronatos de Cultura/Juventud y Deportes. Dos patronatos que “son ilegales, que deben ser modificados y convertidos en consejos sectoriales u otra figura y, a pesar de estar en esta situación, proponen unas subidas de las tasas y se aprueban“.

14ª modificación del Presupuesto municipal

CHA votó en contra de la modificación, de 360.000 euros, presentada ayer. Juan José Moreno considera que es el ejemplo más claro de la falta de programa de gobierno, de mala gestión y de pésimo control de los gastos. Recuerda que 14 modificaciones en el presupuesto, desde mayo, son el ejemplo más claro y evidente de la mala gestión.

Los presupuestos se aprobaron en mayo y, desde ese momento, han sufrido catorce modificaciones “no tiene ningún sentido. El PP gobierna sin criterio, va poniendo parches y modificando lo cual supone un peligro para las arcas públicas“. Para CHA esto demuestra que no hay previsión.

La modificación presupuestaria se destina “a pagar un préstamo del polígono industrial (160.000 euros) sobre el que no hay proyecto real para atraer a empresas; a la reforma del antiguo consultorio (140.000 euros) sin que sepamos qué uso se le quiere dar a las instalaciones; 26.000 euros de desfase en los gastos de las fiestas y, por último, 28.000 euros en desfase de consumo energético de las instalaciones deportivas y escolares“, explica Juan José Moreno quien, sobre esta última cuestión, lamenta que “el equipo de gobierno haya sido incapaz de cuantificar cuánto gastarán las instalaciones públicas que gestiona” y recuerda que “hay medidas de eficiencia energética que deberían aplicarse para ahorrar, pero en eso no se piensa“.

Read Full Post »

EL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA, EN DEFENSA DEL JUSTICIA DE ARAGÓN

IN MEMORIAM JUAN DE LANUZA V

PROPUESTA DE RESOLUCIÓN QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL DE CHA EN DEFENSA DEL JUSTICIA DE ARAGÓN (APROBADA POR UNANIMIDAD: PP, GRUPO INDEPENDIENTE, CHA, CDL Y PSOE)

EXPOSICIÓN

El Justicia de Aragón es una figura específica de Aragón que surge en el siglo XIII, como un “juez medio” entre el Rey y el Reino, o entre los Nobles entre sí y que, con distintas variantes, mantiene esas características, a las que añade en 1283 la Presidencia de las Cortes y va adquiriendo papeles de garante del derecho foral, lo que consta en las Cortes de Aragón de 1300. Desde 1348, es el intérprete de ese derecho. Y tenía la función de la “manifestación”, es decir, el amparo frente a jueces parciales para lo que tiene una cárcel especial de protegidos o manifestados, peculiaridad solo comparable al “habeas corpus” de la Carta Magna inglesa.

Es una figura que suscitó admiración en toda Europa para los pensadores políticos franceses del XVI y para los revolucionarios británicos del XVII, pues su acción amparó a la generalidad de la sociedad aragonesa.

La institución desapareció con la derrota aragonesa frente a las tropas del primer Borbón, Felipe V de Castilla, en 1707, pero siguió viva en el imaginario colectivo nacional. En 1821 se colocó en la Plaza del Justicia una lápida de homenaje a Juan de Lanuza V. En 1904 se erigió el monumento al Justiciazgo en la Plaza de Aragón por suscripción popular. En 1914 se trasladaron los restos de Juan de Lanuza de la Diputación a San Cayetano, donde descansan, en una gran manifestación popular.

El Justicia de Aragón, por lo tanto, no solo tiene nada que ver con el “defensor del pueblo autonómico”, ni surge con la II Restauración borbónica española de 1978. Es una institución propia de Aragón y como tal hay que entenderla. El actual es el sexagésimo noveno Justicia de Aragón.

La derecha española, ignorante de todos estos datos y en el marco de un proceso de ataque sistemático a la realidad plurinacional, de imprevisibles consecuencias, presentó en noviembre pasado un informe en el que, entre otras cuestiones, incluye medidas que atentan gravemente al autogobierno aragonés y a nuestras instituciones reconocidas en el artículo 32 del actual Estatuto de Autonomía y a organismos propios, como la Cámara de Cuentas (Art. 112 del EA), que no es sino heredera de la figura del Maestre Racional, creado en 1283, para fiscalizar la gestión económico-financiera y contable.

Por todo lo anterior, el Grupo Municipal de CHA plantea la siguiente

PROPUESTA DE RESOLUCIÓN

El Ayuntamiento de La Muela, consciente de la necesidad de defender el autogobierno y las instituciones aragonesas, frente a agresiones exteriores, ACUERDA:

1.- Mostar su profundo rechazo al informe de 18 de noviembre de 2013, elaborado por la subcomisión de duplicidades administrativas, creada en el marco de la Comisión para la Reforma de las Administraciones Públicas, por entender que incluye medidas que atentan gravemente contra las instituciones y el autogobierno de Aragón.

2.- Instar a las Cortes de Aragón, al Gobierno y a su Presidenta, como representante del País, a defender el autogobierno y las instituciones de Aragón y trasladar su rechazo a dicho informe a la Administración del Estado.

Read Full Post »

Heraldo de Aragón. 21.02.14

Read Full Post »

Aragón Digital. 06.01.14

Heraldo de Aragón. 07.01.14

Read Full Post »

El Periódico de Aragón. 21.12.13

Read Full Post »

IN MEMORIAM JUAN DE LANUZA V

La QUEJA fue presentada por el Grupo Municipal de CHA, y en la misma, se planteaba la devolución de esa cantidad, ya que se hizo antes de que la Ordenanza que regula dicha actividad, la número 12, hubiera sido aprobada definitivamente con su correspondiente publicación en el BOPZ (Boletín Oficial de la Provincia de Zaragoza).

El Justicia de Aragón ha vuelto a dar la razón al Grupo Municipal de CHA, y ha sugerido al Ayuntamiento de La Muela que devuelva las cantidades cobradas indebidamente por acceder al Centro Deportivo Municipal.

Adrián Tello, Portavoz de CHA, ha señalado que su grupo decidió presentar una queja ante El Justicia ya que el ayuntamiento cobró el acceso al centro deportivo antes de que se aprobara definitivamente la ordenanza con su correspondiente publicación en el BOPZ.

No es la primera vez que El Justicia da la razón a CHAanteriormente se la ha dado en temas de contratación de personal y sobre la forma en que se pueden o no hacer contratos sin procedimiento negociado– y tal y como explica el portavoz de CHA, Adrián Tello, “es preciso que el equipo de gobierno entienda que hay que cumplir los plazos y las normas”.

DESCÁRGATE LA RESOLUCIÓN DEL JUSTICIA DE ARAGÓN

VER NOTICIA: EL JUSTICIA DE ARAGÓN SUGIERE AL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA QUE “DEBERÍA DE PROCEDER DE OFICIO A LA DEVOLUCIÓN DE LAS CANTIDADES INDEBIDAMENTE COBRADAS DURANTE LOS MESES EN LOS QUE LA MODIFICACIÓN DE LAS TARIFAS DE LA ORDENANZA FISCAL Nº 12 (CENTRO DEPORTIVO MUNICIPAL) NO ESTABA VIGENTE”.

Read Full Post »

Older Posts »