Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Conclusión’

“PAGADA UNA DEUDA DE CASI UN MILLÓN DE LA ÉPOCA DE PINILLA” EL PERIÓDICO DE ARAGÓN (10.05.17) #ESTÁPASANDOENLAMUELA

Anuncios

Read Full Post »

Desde el Ayuntamiento de La Muela comunicamos a las vecinas y a los vecinos de nuestro PUEBLO, que hoy, desde el Área de Economía, Hacienda y Contratación, que gestiona el propio Alcalde, Adrián Tello Gimeno (CHA), se ha saldado y se ha pagado la deuda con FIUNA SA, por 930.068,52 €. En septiembre se hizo una “compensación de IBI (Impuesto sobre Bienes Inmuebles)” de 32.440,95 €, en enero se hizo un pago de 288.766,28 €, y hoy se ha pagado el resto, 608.861,29 €.

Como ya hemos contado en otras ocasiones…

Con fecha de 31 de junio de 2007, el Ayuntamiento de La Muela concedió Licencia de Obras para la construcción de un conjunto de 229 viviendas en las parcelas M-12 y M-13 del Sector 3.1 (Ciudad Zaragoza Golf, enfrente del Polígono Industrial Centrovía).

Con fecha de 10 de julio de 2007, la sociedad FIUNA SA, ingresó 930.068,52 € al Ayuntamiento de La Muela, como liquidación provisional del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO), para la construcción de las 229 viviendas citadas anteriormente.

Con fecha de 23 de marzo de 2009, FIUNA SA, renunció a llevar a cabo la edificación proyectada, solicitando la devolución de los 930.068,52 € del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO).

Con fechas de 7 de octubre de 2009, de 12 de noviembre de 2010, y de 12 de mayo de 2014, se reiteraron estas solicitudes, sin darse respuesta alguna al respecto, por parte del Ayuntamiento de La Muela.

Conclusión: el nuevo Equipo de Gobierno (CHA, PSOE, GANAR LM) y su Alcalde (CHA), ha tenido que afrontar otro expediente muy gravoso para las arcas municipales, ya que desde Tesorería se emitió un Informe, cuya conclusión es que procedía estimar la devolución de los 930.068,52 € ya pagados, de estos ingresos “provisionales” que se gastaron en su día…

Que cada cual saque sus propias conclusiones…

#EstápasandoenLaMuela

Read Full Post »

FOTO ENTREVISTA (2)

Como ya hemos contado en otras ocasiones…

  • Con fecha de 31 de junio de 2007, el Ayuntamiento de La Muela concedió Licencia de Obras para la construcción de un conjunto de 229 viviendas en las parcelas M-12 y M-13 del Sector 3.1 (Ciudad Zaragoza Golf, enfrente del Polígono Industrial Centrovía).
  • Con fecha de 10 de julio de 2007, la sociedad FIUNA SA, ingresó 930.068,52 € al Ayuntamiento de La Muela, como liquidación provisional del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO), para la construcción de las 229 viviendas citadas anteriormente.
  • Con fecha de 23 de marzo de 2009, FIUNA SA, renunció a llevar a cabo la edificación proyectada, solicitando la devolución de los 930.068,52 € del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO).
  • Con fechas de 7 de octubre de 2009, de 12 de noviembre de 2010, y de 12 de mayo de 2014, se reiteraron estas solicitudes, sin darse respuesta alguna al respecto, por parte del Ayuntamiento de La Muela.

Conclusión: el nuevo Equipo de Gobierno (CHA, PSOE, GANAR LM) y su Alcalde (CHA), ha tenido que afrontar otro expediente muy gravoso para las arcas municipales, ya que desde Tesorería se emitió un Informe, cuya conclusión es que procede estimar la devolución de los 930.068,52 € de estos ingresos “provisionales”, que se gastaron en su día… En septiembre de este año que ha terminado hace unos días, se hizo una “compensación de IBI (Impuesto sobre Bienes Inmuebles)” de 32.440,95 €, hoy se ha hecho un pago de 288.766,28 €, y ya solamente nos quedan por devolver, la cantidad de 608.861,29 €.

Que cada cual saque sus propias conclusiones…

#EstápasandoenLaMuela

Read Full Post »

UN DÉJÀ VU EN LA MUELA… Y GOYOSAS FIESTAS!!!

Un Déjà vu es un tipo de paramnesia de reconocimiento, caracterizada por la experiencia de sentir que se ha sido testigo o se ha experimentado previamente una situación nueva. Esta mañana se ha repetido la “historia” de hace cuatro años. Resulta muy significante, que como sucedió en 2011, el Grupo Popular (PP) nos proponga entrar a formar parte del Equipo de Gobierno (ahora junto a PSOE, C’s y GANAR LA MUELA), y en lugar de hablar primero de las propuestas y del programa en común a realizar, saque a relucir “casi” antes de empezar, los sueldos y las retribuciones que debieron tener durante toda la legislatura, las personas que formaron parte del Equipo de Gobierno (en un PUEBLO de 5.000 habitantes, en el que solamente cinco deudas superan los 20.000.000 €). A lo mejor, antes habrá que hacer el Plan Económico Financiero, para aplicar las medidas que empiecen a revertir la situación en la que nos encontramos. Como hemos dicho muchas veces, que cada cual saque sus propias conclusiones, que en CHA LA MUELA las tenemos bastante claras. Pero de momento, y como mañana empiezan las fiestas, os dejamos con una Canción de Los Especialistas: “Que no cunda el pánico“. GOYOSAS FIESTAS!!!

Read Full Post »

EFECTOS COLATERALES DE LAS NORMAS CONTRA LA INFANCIA Y LA JUVENTUD DE LA ALMUNIA. POR JOSÉ MANUEL LATORRE MARTÍNEZ “SEVE”, CONCEJAL DEL GRUPO MUNICIPAL DE CHA

José Manuel Latorre Martínez. SEVE
(22 de enero. 4 MESES YA SIN PODER JUGAR A LA PELOTA EN LA CALLE)

Estimado Sr. Alcalde y equipo de “Gobierno Municipal” de La Almunia:

Hoy hace exactamente 4 meses que ustedes ya pueden multar a los niños y niñas que jueguen a la pelota o patinen deprisa en las calles, parques y plazas de La Almunia, vulnerando uno de los Derechos Fundamentales de la Infancia reconocidos en la Convención de los Derechos del Niño. Eso sí, si tienen menos de 7 años y están acompañados por sus padres, sí pueden jugar. Sus padres son los responsables.

Hace exactamente 70 días que pusieron el precio de 72 € al año por ir a jugar al Espacio Joven y 3 € por sesión suelta. Y en breve entrará en vigor que por jugar en la ludoteca y el Espacio Joven o por asistir a un espectáculo que tenga lugar dentro los niños y niñas de La Almunia tendrán que pagar.

Los precios por jugar al fútbol, o baloncesto en el polideportivo municipal se multiplican casi por 3 para acceder a las pistas en invierno, eso sí previa reserva. O bien se han de inscribir en los deportes federados, escuelas deportivas o lo que sea. Y los domingos por la tarde que sería un día para usar las instalaciones como un lugar de ocio deportivo, en que no suele haber partidos federados, el polideportivo está cerrado.

EFECTO COLATERAL 1: los niños y niñas de La Almunia no tienen un espacio donde jugar a la pelota (que no hacer deporte) gratuito, y accesible. Han eliminado a los niños de la calle, o si no lo han hecho serán muy pronto los vecinos los que les empezarán a reprochar que no cumplen ustedes mismos la ley que han aprobado para que los vecinos estén más tranquilos o no se moleste a los que toman cafés en las terrazas (en invierno más bien pocos).

EFECTO COLATERAL 2: los problemas que ocasionaban los niños patinando eran NINGUNO y su normativa al aplicarse tiene NINGÚN efecto de mejora en la escena urbana o en la convivencia.

CONCLUSIÓN: con la aplicación de la normativa (que no permite ni que los padres firmen y se hagan responsables de que sus hijos jueguen a la pelota en la calle) los niños y niñas de La Almunia se tienen que esconder para jugar o irse a no se sabe muy bien dónde a patinar porque no hay tampoco ninguna pista de patinaje libre en todo el pueblo. El espacio público de La Almunia -la calle- se ha identificado como un espacio problemático y se ha puesto una prohibición que impedirá a los niños socializarse (aprender destrezas y límites, compartir espacios, gestionar y resolver los normales conflictos de la convivencia).

(HACE 3 AÑOS QUE LOS MENORES NO ENTRAN A LOS BARES Y 1 AÑO DESDE QUE NO PUEDEN ENTRAR EN LAS VERBENAS O ESPECTÁCULOS DONDE SE VENDA ALCOHOL)

Tan sólo hace unas horas que finalizaron las fiestas de San Sebastián, en las que como en Nochevieja los niños menores de 18 años no pueden entrar solos en el recinto de los conciertos o discomóvil. Salvo que sus padres se hagan responsables de su seguridad y bienestar –incluyendo con ello la responsabilidad de impedir el consumo por parte del menor de sustancias como alcohol, tabaco o estupefacientes– de los daños que pudieran padecer o provocar y de los daños que ocasionen a personas, cosas o bienes. Eximiendo con ello al Ayuntamiento que organiza el evento de cualquier responsabilidad.

Hace ya varios meses (casi 3 años si no recuerdo mal), en que se prohibió la entrada de menores a los bares y pubs, por la aplicación de la normativa de carácter estatal (casualmente con mucho rigor en La Almunia y con mayor laxitud en otros pueblos de la “rodeada”). En el caso del consumo de bebidas alcohólicas o sustancias estupefacientes, son los padres los responsables, tanto en la calle como en los establecimientos.

EFECTO COLATERAL 1: los adolescentes y jóvenes, con mucha iniciativa y criterio han comenzado a organizarse para tener sus propios espacios donde estar con sus amigos haciendo aquello que ni en los bares ni en las verbenas pueden hacer: escuchar música, consumir alcohol, tabaco y otras sustancias. Los responsables son los padres.

EFECTO COLATERAL 2: las peñas molestan a los vecinos de su alrededor, porque ya no sólo necesitan un sitio en fiestas, es que se les está privando de espacios propios donde estar (en el espacio joven o bien no hay programación adecuada o bien habrá que pagar 72 € al año o 3 € por sesión), con lo que aumentan las denuncias a la policía o la guardia civil.

EFECTO COLATERAL 3: si no están en las peñas, no tardando mucho habrá botellón masivo y organizado en La Almunia, -eso sí, en parques o zonas ocultas a la vista- aunque imagino que ya sabrán que ya estas últimas fiestas ya ha habido con riesgo incluso para propiedades particulares.

CONCLUSIÓN: la aplicación de la normativa (que esta vez no ha sido creada por ustedes, menos mal) genera el aumento de las peñas “de todo el año” con el aumento de la preocupación en los padres por la seguridad de sus hijos y por las consecuencias para vecinos. Y no hace descender el consumo de alcohol –por ejemplo– porque probablemente el acceso al mismo es más fácil fuera que dentro del bar. Y como no han pensado cómo atender al complejo problema social y de convivencia que esta norma iba a provocar ahora sólo podrán gestionar lo mejor que puedan las denuncias.

Lógicamente ya puedo imaginarme cuál será la próxima prohibición o la próxima normativa que querrán sacar: poner una edad mínima para hacer peña, exigir a los propietarios de locales alquilados o a las mismas peñas que insonoricen los locales, o mandar a las peñas al polígono industrial para que no molesten a los pobres vecinos que las aguantan. Aunque conociendo su forma de hacer las cosas sin contar con nadie ni medir las consecuencias, seguro que logran sorprendernos.

Eso sí, se quitarán sus responsabilidades, y las dejarán sólo en manos de sus padres.

Así nos va en La Almunia. Y así le va a la infancia y la juventud.

El próximo 22 de febrero se cumplirán 5 meses sin poder jugar a la pelota en la calle.

(Si crees que compartiendo este texto se pueden evitar los efectos colaterales, compártelo)

Read Full Post »

“HACIENDO DECRETOS EN LAS TERRAZAS DE LOS BARES…” PARTE QUINTA DE LA CRÓNICA DEL PLENO ORDINARIO DEL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA DE 31 DE JULIO DE 2014

Siempre nos quedará El Justicia de Aragón...

Siempre nos quedará El Justicia de Aragón…

Una vez más, cuando el Gobierno Municipal del PP en La Muela justifica su actuación política en frases como, “VOSOTROS, ¿QUÉ HACÉIS?, ¿DECRETOS EN LAS TERRAZAS DE LOS BARES?”, O “PORQUE PARA MENTIR NO HAY OTRO COMO TÚ” (La Alcaldesa, María Soledad Aured de Torres, en referencia al Grupo Municipal de CHA y a nuestro Concejal Pedro Bartolomé Pérez), no hacen más que demostrar una debilidad política total y absoluta, ante su nula gestión y falta de resultados, quedándoles únicamente el “exabrupto“… Manifestamos esta opinión en la Crónica del Pleno Ordinario del Ayuntamiento de La Muela de fecha de 3 de abril de 2014, lo hicimos en la Crónica del Pleno Ordinario del Ayuntamiento de La Muela de fecha de 28 de mayo de 2014, en la Crónica del Pleno Ordinario del Ayuntamiento de La Muela de fecha de 25 de junio de 2014, y tenemos que volver a manifestar esta opinión tras el Pleno Ordinario de 31 de julio de 2014 (Ver Crónicas: PARTE PRIMERA, PARTE SEGUNDA, PARTE TERCERA Y PARTE CUARTA), y el Pleno Extraordinario de 14 de agosto de 2014 (Ver Crónica y publicaciones en los medios de comunicación, tanto en El Periódico de Aragón, como en Heraldo de Aragón), porque solamente les queda el insulto a las personas que no tienen argumentos para defender sus ideas.

Read Full Post »

EL DEBER DE ABSTENCIÓN ES PARTICULAR EN NUESTRO PUEBLO… PARTE TERCERA DE LA CRÓNICA DEL PLENO ORDINARIO DEL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA DE 31 DE JULIO DE 2014

La Muela MAPS

El deber de abstención es particular en nuestro pueblo…“. Es la conclusión que se puede sacar visto lo visto en el Pleno Ordinario del Ayuntamiento de La Muela que tuvo lugar la semana pasada (Ver Crónica Parte Primera, y ver Crónica Parte Segunda). En el punto número 5 de la sesión plenaria “Expropiación Vía Pecuaria Cordel de la Carbonera“, la Alcaldesa de La Muela, después de no haber participado y haberse ausentado –por estar afectada-, en la votación de la sesión plenaria de fecha de 10 de octubre de 2013, en la “Aprobación inicial del Proyecto para la obtención de suelos necesarios para la reposición y generación del futuro nuevo trazado de la Vía Pecuaria Cordel de la Carbonera“, y después de haberse ausentado también en la Comisión de Economía, Hacienda y Patrimonio y Especial de Cuentas, de fecha de 28 de julio de 2014, el jueves pasado en el PLENO, la Alcaldesa participa y vota en la citada “Expropiación Vía Pecuaria Cordel de la Carbonera“.

Y, ¿Qué sentido tiene este cambio de “postura”?

Pues muy fácil, solamente hace falta comparar el resultado de las votaciones de octubre de 2013 con la de julio de 2014…

PLENO ORDINARIO DE 10 DE OCTUBRE DE 2013

Propuesta: APROBADA. Votos a favor: 6 (PP, 5; y PSOE, 1. La Alcaldesa se ausenta y no participa en la votación). Votos en contra: 6 (Grupo Independiente, 3; CHA, 2; y CDL, 1). Sale adelante la iniciativa con el voto de calidad de la Teniente de Alcalde, Rosa María Barceló Vernet (PP), ante la ausencia de la Alcaldesa.

PLENO ORDINARIO DE 31 DE JULIO DE 2014

Propuesta: APROBADA. Votos a favor: 6 (PP, 6). Votos en contra: 6 (Grupo Independiente, 3; CHA, 2; y CDL, 1). Abstenciones: 1 (PSOE, 1). Sale adelante la iniciativa con el voto de calidad de la Alcaldesa, María Soledad Aured de Torres (PP). Debido al cambio de postura del Concejal del PSOE, si la Alcaldesa llega ausentarse como había hecho hasta ahora, la “declaración de interés social” de este proyecto, no sale aprobada…

Pero todavía hay más, porque el Grupo Municipal de CHA solicitamos que se votara la retirada de este punto del ORDEN DEL DÍA, y que se volviera a elevar otra vez, cuando estuvieran los Informes de Secretaría e Intervención, tal y como criticamos su inexistencia, ya en el Pleno de 10 de octubre de 2013. Y realizamos esta petición, porque resulta totalmente incomprensible por parte del Gobierno Municipal del PP, que mientras a un ciudadano, a solicitud del interesado, para un “asunto particular“, se le hace un Informe de Intervención en dos días (Se volvió a llevar a votación, su solicitud de indemnización por 49.377,32 €, de una “supuesta” invasión de una parcela de su propiedad por un “futuro” vial público, y otra vez se rechazó con el voto en contra de la MAYORÍA ABSOLUTA LEGAL DE MIEMBROS DE LA CORPORACIÓN, es decir, con los votos en contra del Grupo Independiente, CHA, CDL y PSOE, y en el que la Alcaldesa tuvo que ausentarse de la votación, al tener parentesco por afinilidad de primer grado, con el solicitante…), a estos Concejales, transcurridos diez meses, no se nos ha atendido nuestra petición, para un asunto que el propio Equipo de Gobierno solicitaba la “declaración de interés social”, volviéndose a llevar otra vez este tema sin los informes preceptivos, por lo que solicitamos recibir el mismo trato que este vecino, y que el punto fuera retirado. Pero la Alcaldesa, que esta vez “” que participó en este expediente, no quiso someter a votación si se retiraba o no se retiraba este punto del ORDEN DEL DÍA, por lo que los Concejales del Grupo Municipal de CHA tuvimos que VOTAR EN CONTRA, otra vez, por los mismos argumentos que expusimos en el Pleno de fecha de 10 de octubre de 2013.

Read Full Post »